有限责任公司股权转让的相关法律问题.pdfVIP

维普资讯 第27卷 总第 161期 攀 登 (双月刊 ) VOI27 Genera1．No．161 2008年第4期 2008年 8月出版 Ascent(Bimonthly) NO．4．2008 August．2008 中图分类号 ：DF4]1．91 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001--5647(2008)04—0137—03 有限责任公司股权转让的相关法律问题 王 艳 吕 波 (1．青海大学，青海 西宁 810016； 2．青海省国家税务局 ，青海 西宁 810000) 摘 要 ：该文以丰鹿公司修 改公司章程为案例 ，就有限责任公司的股权转让的相关法律 问题进行 了探讨，认为公 司法的章程应对股 东转让其股权作 出合理的规定，有限责任公司股权转让价格应 当由受让双方协商一致后确定 ，必要 时可以采用综合评估的方式确定股 权转让的基准价格 ，引入市场机制转让股权 。 键词 ：有限责任公 司；股权转让 ；股权回购 ；a~-gga-gZ 2002年3月，周岩(化名)与其他8名股东成立了有限责任公司——大丰市丰鹿建材有限公司(以下简称丰鹿公司)，周岩作为 股东之一出资人民币5万元，占公司注册资本总额的7．23％。2006年6月3日，丰鹿公司以周岩违反公司规章制度为由，作出解除 与周岩劳动合同的决定，并通知了周岩。20o6年7月28日，丰鹿公司召开股东会议，会议的议题为修改公司章程并规定：股“东因 辞职、除名、开除，根据劳动法第二十五条规定被解除劳动合同关系的，股东会可以决定其股权由其他股东受让，股权转让价格 不论公司到时盈亏状况，一律以实际认缴出资的原值结算，转让人拒收股权转让金的，受让股东可将其提存至公司。”到会8名股 东签字同意修正后的公司章程，周岩投了反对票。同年8月3日，丰鹿公司将修订后的章程送到工商行政部门进行备案。2006年9 月13日，丰鹿公司通知周岩于2006年9月22日召开临时股东会。临时股东会如期召开，会议依据以上修改后的公司章程的规定作 出决定，周岩的5万元出资由公司其他股东按比例以原值受让，自即日起周岩不再享有本公司股东权利。到会8名股东签字同意， 周岩未签字。2006年9月28日，周岩起诉至大丰市人民法院，要求确认强行转让其股权的股东会决议无效和公司章程部分条款无 效。本文依据此案例，就有限责任公司股权转让的相关法律问题进行了分析和探讨。 一 、 公司章程规定股权转让 的效力 问题 公司章程是关于公司组织和行为的基本规范，是公司的自治法规。公司章程与 公《司法》一样，共同肩负着调整公司活动的 责任。公司法是一种法律机制，公司章程是一种自治机制。公司法的规定适用于所有公司，确立的是一般规则。然而，每一个公 司都是独特的，表现在资本规模、股权结构、经营范围、所在地区等方面，因而每一个公司都需要适合本公司特点的具体的自治 规则。因此，公司章程的任务是结合本公司的特点，将公司法中包括强制性规定在内的一般规定予以细化，并在不违反法律、行 政法规的前提下，利用公司法中一些授权性规范，有针对性地作出具体规定，成为本公司组织和经营活动的自治规则。 公《司法》第七十二条第二款规定：股“东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书 面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的， 不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”第三款规定：经“股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东 有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优 先购买权。”根据这些法律规定，我国公司法对有限责任公司股东对外转让股权仅做了程序性的限制，其目的是为了保护公司其他 股东的优先购买权。我国公司法对有限责任公司股权转让所作的限制规定仅仅起着补充公司章程不足的作用，而非替代公司章程 的作用，这种规定在公司章程没有关于股权转让的规定时，利于保护公司其他股