- 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第九讲第九讲 市场失灵和社会选择市场失灵和社会选择
社会选择社会选择
社会福利
外部性和公共品
信息不对称信息不对称
委托代理和激励理论
引言引言
在本讲中在本讲中,,我们讨论我们讨论一些难以用市场解决的问些难以用市场解决的问
题,以及政府的相应对策
市场失灵市场失灵
外部性和公共品
信息不对称
政府的政策选择政府的政策选择
实证:社会选择理论
规范规范::社会福利函数社会福利函数
民民主政体中的社会选择政体中的社会选择
在民主制度下在民主制度下,,对每个特定问题对每个特定问题,,每个人对可每个人对可
选的方案有不同的偏好,社会应该如何选择?
表面上看表面上看,这个问题似乎很好回答这个问题似乎很好回答。如果有若如果有若
干个方案可以选择,那么只要让所有人都对最
偏好的选择进行投票偏好的选择进行投票,最后选择票数最多的那最后选择票数最多的那
个方案就可以了(少数服从多数)
但实际上,这个问题没有那么简单
疑问一疑问一::每个人都会按照自己的真实偏好来投票吗每个人都会按照自己的真实偏好来投票吗??
疑问二:上述方法选出来的结果一定是最好的吗?
选民的行为选民的行为理论论
为了解释上述第一个疑问,我们需要考察选民
的动机和行为。两个简单例子:
例例::有两个议案需要你的投票有两个议案需要你的投票,,每个议案都有两个每个议案都有两个
可选的方案。根据民意调查,第一个议案的两个方
案目前的支持率是95%: 5% ,第二个议案目前的支
持率是50%: 50% ,你更可能参加哪个议案的投票?
例:三个候选人M , C, S 需要你的投票。你对他们
的偏好是 。根据民意调查,S, M , C 三人
目前的支持率依次为10%: 45%: 45%,你会把票投
给谁给谁??
什么情况下选民会投票什么情况下选民会投票?
选民投票需要花费一定成本,也可能取得一定收
益益,只有当收益大于成本时才会选择投票只有当收益大于成本时才会选择投票
投票的成本可以看做是固定的,收益如何决定?
使得自己更加偏好的方案得以实施使得自己更加偏好的方案得以实施
其他,责任感、荣誉感等
一般情况下,选民人数很多,因此每个选民对结
果的影响能力很有限果的影响能力很有限
投票结果越接近,投票率越高
群体的社会地位群体的社会地位、、教育程度教育程度、、年龄年龄、、性别性别、、种族等种族等
因素都可能影响投票率
选民会真实的投票选民会真实的投票还是策略的投票是策略的投票?
当备选方案超过两个的时候当备选方案超过两个的时候,需要区分需要区分::
真实的投票人:无论别人怎么投票,总是把票
投给自己最偏好的那个方案投给自己最偏好的那个方案
策略的投票人:给定其他选民的选择,让自己
的投票给自己带来最大的收益的投票给自己带来最大的收益
策略投票有可能策略投票有可能造成投票结果的扭曲成投票结果的扭曲
根据经验统计,大部分情况下的投票结果都可
以用几乎所有投票人是真实投票人来进行解释以用几乎所有投票人是真实投票人来进行解释
因此我们不用太担心策略投票问题
关于第关于第二个疑问的个疑问的一些例子例子
三个人1, 2, 3 投票选择{a, b}, 对于1 和2 来说a
比比bb 略好略好一点点,但对但对33 来说来说bb 比比a 好很多好很多
三个人1, 2, 3 投票选择{x , y , z}
当可选方案多于两个时当可选方案多于两个时,,不能只对最偏好的选项投不能只对最偏好的选项投
票,要对所有选项排序,例如可以进行两两比较
((孔多赛悖论孔多赛悖论)) 在两两比较的规则下在两两比较的规则下,,x 优于优于y ,,y 优优
于z ,z 优于x ,出现了循环
社会选择社会选择理论论
个人个人{{ 1,, 2,, 3,, …,, I }},选择域选择域X
理性的个人偏好:每个人对选择域中任意两个
方案都有明确的偏好方案都有明确的偏好,并且满足传递性并且满足传递性
如果 ,则
社会选
文档评论(0)