高收入男子性生活质量与生活方式的质性研究.pdf

的需要。是为了达到一种与自身等级地位相适应的摆设，如果从社会的普遍现象上看，女人成了男 人炫耀身份的一个附属品，成为与男人的车、衣服等用品具有等同意义的衬托男人地位的背景的东 西而已，这实质是男性藉着性在男性群体中的自我身份地位的呈现，男人藉着性支配女人，使用女 人。并因此强化其男性特质，从而更强化其自我或人我界限。 5、次级性 性行为在个人的“自由选择”的表象下面，蕴藏着权力和资源对比关系不均衡所造成的性资源 分配不均衡的现实。性文化仍然是一个次级的分层工具，其根源为财富声望和权力，甚至是消费能 力。人所拥有的性资源业已成为财富、声望和权力显示的重要甄别指数。看到过基辛格的名言，权 力是最好的春药；看过这样的文章，金钱是性感的【71，最能说明性文化作为阶层划分符号的次级性。 可见，性文化它仅仅是一种社会分层的基本的标准一权力财富和声望的一种表征。笔者认为。性文 化作为社会分层的符码是种阶段性现象．是以中国文化为其形式以消费社会为其实质的一种阶段 性现象。随着消费社会的终结。这一切终将发生变化。在此，仍然有些问题需要进一步探讨，如．性 文化维度下的社会分层与其他基础性标准下的社会分层究竟是什么样的关系，虽然前面我们已经 论述了性文化作为社会分层的符号的次级性，但是，这里仍然存在着未尽的话题。如果从分层的结 果来看，是不是依据权力财富声望的分层标准，在社会群体中处于顶端的阶层．就一定是性资源(潜 在的和实践中的)丰富的群体，而性资源丰富的群体，就一定是性实践中最活跃的群体。反之，性实 践活跃的群体是否一定性资源丰富。其所拥有的性资源，是否就是权力财富和声望，除此之外，其个 人的主体性质上的性情品性等魅力在其活动中。各自占有怎样的位置?另外，在这两个维度下所得 到的分层的结果是否一致。等等，将有待于进一步探讨。 参考文献 【l】【2】[3]戴维·波谱诺著，李强等译，‘社会学【M]北京：中国人民大学出版社。2002年版，243页。 【4][美]约翰·霍尔等著。周晓虹等译：‘文化：社会学的视野)【M]。北京：商务印书馆，2000年饭，) 【5]潘绥铭：阶层重构和性文化的走向．中国人民人学性社会学网站。 【6]J·莫尼：性学总论，天津人民出版社，1991年版，265页。 f7]宋音：金钱是性感的)，中国人民大学性社会学冈站。 高收人男子性生活质量与生活方式的质性研究 中国人民大学社会学系 北京方刚 100872 【摘要】 以往的定量调查显示，性生活质量与收入成正相关关系。这种关系背后的 原因，则需要通过质性研究来解释。并非收入直接决定着性行为，而是高收入所带来的生 活方式，以及高收入者的整体素质对性质量有正面促进。高收入带来的自信，也增加了他 们的“性魅力”。虽然并不一定直接购买性服务，但高收入使当事人以感情为幌子间接购 买性服务的机会大大增加。当事人自述与稳定伴侣的性生活质量普遍高于偶遇性性行 为。工作压力并不必然降低性兴趣，许多时候还起到促进的作用。高收入者普遍从家务 中解放，更多时间和精力关注休闲，从而也促进了性爱质量。 【关键词J 高收人生活方式性生活质量 一、问题的提出 经济收入，或日社会分层(社会分层的重耍指标之一是经济收入)，与性行为及性观念之间，是 · 178· 否存在联系，存在什么样的联系? 金西于上世纪初在美国进行的性调查中，便提到了阶层与性行为的关系。①但是。金西那个时 代的许多话题，在今天看来实在。过时”了，比如不同阶层接物率的高低。但有一点是可以肯定的， 全面注意到，并且也证明了。性在不同阶层中是存在差异的。 潘绥铭等人于2000年，针对整个中国内地进行的一次中国人性行为与性观念的抽样调查显 示。收入与性生活质量存在着密切的关系。比如：男人越富有。他的性生活次数也就越多；富有的男 人性技巧更加丰富，收入多。性高潮也更多；甚至于，男人的收入高，妻子的性高潮也更多。收入高 才更加舒服和满意，等等。⑦“经济收入高低，对于男人的性高潮频率发挥着第一位的、令人难以相 信的巨大作用。在男人中，在控制了其他因素的影响之后，那些收入最高的5％的人。与那些收入 最低的40％的人相比，前者经常和总是有性高潮的可能性，是后者的3、2倍。”④ 但是，上述这项调查为定量研究。定量研究可以揭示现象，即发现“是什么”。却难以解读现象 背后的原因。即回答“为什么”