辽宁省农业生产效率的DEA分析_周腰华.pdfVIP

【农业发展】 农业经济 20 10/2 辽宁省农业生产效率的DEA 分析 ◎周腰华1，2 张广胜1 摘 要：本文从被评价单元间的相对效率分析着手，运用DEA模型作为评价方法，对辽宁省14个市农业投入产出的有 效性进行评价，找出非DEA有效评价单元的原因所在，以及在农业生产投入产出中存在的问题，为辽宁有关部门提供一个较 为客观的决策依据。 关键词：DEA 农业生产效率 技术效率 规模效率 一、引言 DEA 有效的地区是大连、抚顺、本溪、锦州和盘锦5 个市， 辽宁是全国粮食农业大省，肩负着国家粮食安全的重任， 1999 年的鞍山、2007 年铁岭农业生产也属于DEA 有效，表 做为老工业基地的辽宁，提高农业生产效率，率先发展好现 明这些地区在相应年份其投入产出处于最佳状态，不仅投入 代农业，具有重要战略意义。科学评价辽宁省不同地区的农 已不可能全面等比压缩，而且不存在 “超量”投入及 “亏量” 业生产效率现状，对于寻求辽宁农业生产效率提高的现实途 产出。其他地区则属于DEA 无效。 径以及制定相关的农业政策具有重要的参考价值。 第二，从综合技术效率、纯技术效率、规模效率的全省 2 平均值来看，除了纯技术效率出现轻微波动外，辽宁省的综 本文应用数据包络分析（DEA） 的BC 模型，借助 DEAP2.1 版本软件来测度、解释辽宁省农业生产效率。生产 合技术效率、规模效率都有不同程度提高，1999、2003 、 投入指标5 个：耕地面积、化肥施用量（折纯量）、农业机械 2007 年综合技术效率、规模效率的平均值分别为 0.822、 总动力、财政农业支出、农林牧渔业从业人数，产出指标 1 0.825、0.867 和0.905、0.908、0.925 。总体上综合技术效率、 个：农林牧渔业总产值。上述指标的数据来源于 2000 、 纯技术效率和规模效率均呈增长态势，因此可以认为辽宁省 2004 、2008 年的 《辽宁统计年鉴》。 在农业发展过程中无论在投入要素的使用效率及要素组合方 二、结果与分析 面都有了显著提高，但是进一步改进空间较大。仅以2007 （一）综合技术效率及其构成变化分析 年为例，全省平均综合技术效率、纯技术效率和规模效率值 辽宁省各地区农业生产效率结果见表 1。首先，计算结 分别为0.867、0.935、0.925 ，存在的进一步改进空间相应分 果表明，1999 年、2003 年、2007 年3 年农业生产一直属于 别为13.3%、6.5%、7.5%。 表1 1999、2003 、2007 年辽宁省各地区农业生产综合技术效率及其构成变化 - 12 - 【农业发展】 农业经济 20 10/2 第三，从辽宁省各地区来看，1999、2003 、2007 这三年 和Ba rry Stocker （1991）对综合技术效率值强度的分类，将 农业生产一直处于最佳规模报酬状态的只有大连、抚顺、本 各地区的农业发展状态分类，以考察究竟是哪种原因导致了 溪、锦州、盘锦5 个市，其他处于最佳规模报酬状态的是 辽宁省农业生产效率。表2 中将14 个市的农业生产区分为五 1999 年鞍山、2007 年铁岭；1999、2003 、2007 这三年农业 种类型，处于最优规模的地区 1999 年、2003 年均为6 个， 生产一直处于规模报酬递减状态的只有沈阳 1个市，其他处 2007 年为7 个；其次是规模相对过小的地区考察期均为4 于规模报酬递减状态的是 1999 年丹东、2003 年鞍山和铁岭、 个，相对于产出而言，这些地区投入的要素组合不能实现规 2007 年朝阳；1999、2003 、2007 这三年农业生产一直处于规 模经济；沈阳在考察期均处于规模相对过大，表明其投入产 模报酬递增状态的是营口、阜新、