基于二元语义和梯形模糊数的智力资本评价模型.pdfVIP

鬻醺獭蘩黉囊麟萋鬻渗爹黪鬻篱}黪!萋攀蘩豢黪瓣麓熬蘸滋雾囊紧：：≥ 基于二元语义和梯形模糊数的智力资本评价模型 An EvaluationModelBasedon IntelligenceCapital Two——tuple and Number I。inguisticTrapezoidalFuzzy 王芳镜 夏维力 王艳照 (西北工业大学管理学院 西安 710072) 摘要在讨论了二元语义与梯形模糊数之间转化方法的基础上，根据二元语义与相应的梯形模糊数等价的思想 及两者的内在联系，把模糊数学理论应用到企业智力资本评价中，建立二元语言模糊变量模型，分剐评价企业智力 资本13个二级影响因素的作用水平，根据二元语义的集结方法集结出综合评价结果以评价现代企业智力资本这一 核心资源。 关键词 智力资本 梯形模糊数二元语言模糊变量 集结算子 等价转换 中图分类号F270．7 随着科技进步和经济与社会的快速发展，企业运 资本指数受情景因素的影响较大，确定的指标缺乏普 营的平均智力资本水平不断提高，有竞争力企业的知 遍适应性。 识资产也越来越丰富，在公司市值中的比重越来越高， 基于以上各种方法均存在不足之处，Wei—Shen 因而现代企业对智力资本进行评价已越来越成为必 Tai等[6】应用了三角模糊数与二元语义之间的转化关 要…。目前，对于智力资本的评价大多是从两方面着 系对智力资本进行了评价，但三角模糊数是只是梯形 手：一是货币评价方法，主要是基于会计披露要求的考 模糊数的一个特殊情况，不具有一般性。因此，本文在 虑，即企业智力资本的会计计量，一般采用的计量方法 Wei—ShenTai等研究的基础上采用了梯形模糊数和 有：市场一价面差值法、托宾Q值法、无形价值计算 二元语义变量模型来评价智力资本这一当代企业核心 法、经济增加值法；二是非货币评价方法，常用的有四 竞争优势资源。 种方法分别是：ANP法、平衡记分卡旧j、智力资本导航 1评价模型的建立 器和智力资本指数(R00S)。 上述方法均在不同程度上为智力资本评价的研究 梯形模糊数经常被用来表示不确定的语言评价信 做出了巨大贡献，使得对智力资本的评价已经从纯粹 息，但是，由于事先定义的自然语言集是离散而非连续 的财务层面过渡到了战略层面，从单纯的评估价值过 的，语言评价信息经过运算处理后，容易产生信息的失 渡到了管理价值。然而，如果要考虑资源类型的选择 真，从而造成决策的不准确性，针对这一问题，西班牙 性和评价模式的适用性，以上评价方法均没有达到最 学者Herrera提出的二元语义以及相应的集结算子，很 佳评估效果的要求，存在不同程度的缺陷[3-5]：市场一好地解决了上述缺陷。由于语言评价集合中的基础语 价面差值法中市场价值很容易受非智力资本因素的影 言短语与相应的梯形模糊数是等价的，且利用二元语 响；托宾Q值法包含了市场价值中的随机因素，无助 义集结算子可以有效地避免模糊数比较的不确定性问 于对智力资本价值创造机制的理解；无形价值计算法 题。所以，相比较其他经典的评价方法，梯形模糊数结 税前收益的计算容易受会计方法的影响，且贴现率的 合二元语义模型更加适用于决策评价过程中的主观判 准确选择电很困难；经济增加值法亦会有贴现率的选 断和质量评价引。基于此，本文使用该方法评价企业 择问题、资金成本率的选择等不足；平衡记分卡会有遗 智力资本这一核心资源。 漏一些重要价值创造因素的问题，不能满足组织中殴