多元系统论的合理性与局限性——以《飘》的两个中译本为例.pdfVIP

第11卷第3期 湖南医科大学学报(社会科学版) VOI．11No．3 2009年5月 ofSocialScienceofHunanMedical May2009 Journal University 多元系统论的合理性与局限性 ——以《飘》的两个中译本为例 洪溪珧 (广东金融学院外语系，广东广州，510521) 【摘要] 埃文一佐哈尔创建的多元系统论自诞生以来，为翻译研究开辟了一条描述性的新途径，将翻译研究引上了 文化研究的道路。多元系统论对文学翻译尤其是翻译策略的选择具有一定的阐释力，但该理论也存在一定的局限 性。本文以多元系统论为框架，结合飘)的两个中译本，从译文的。可接受性”和“充分性”两个方面来探讨多元系 统论的合理性与局限性。 [关键词】 多元系统论；合理性；局限性；可接受性；充分性 [中图分类号】H315．9[文献标识码】 A 【文章编号】 1008—8229(2009)03—0161—03 抑或“边缘”(periphery)位置? 多元系统论是以色列学者伊塔玛一埃文一佐哈 佐哈尔认为，在以下些情形下，翻译文学在某一 尔(Itama—Even—Zohar)于1972年在法国首次提出文学多元系统中将占据文化系统中的中心位置：① 的一个理论假说。“多元系统”是指一整个相互关 当一国文学处于“幼稚”时期，还尚未建立；②当一 联的系统网络，包括文学系统，半文学系统及社会内 国文学处于外围或弱势位置、或两者皆然时；③当一 的外文学系统。该理论认为，各种社会符号现象，即 国文学正经历一场危机、转折点或文学真 各种由符号支配的人类交际形式，如文化，语言，经 空时‘2】(1l们。 济，文学，政治，意识形态等，皆为系统，而非各种独 如果以上三种情形都不存在，那么翻译作品在 立元素组成的混合体。每个社会符号系统都不是一 一个文学多元系统中就只能占据边缘位置。译作在 个单一的体系，相反是个开放的体系，由许多不同元 这些文化中往往趋于保守，遵循着那些较“高”形式 素组成，这些不同元素组成不同子系统，它们相互交 (‘higher’forms)已经摒弃的文学规范。 叉，部分互相重叠，各有不同行为，却又作为一个有 2．“充分的”翻译策略还是“可接受的”翻译 组织的整体而运作，互相依存…(5。“…这些系统 策略? 保持着一种等级关系，也即有些系统占据一个更为 佐哈尔认为，任何系统产品的生成和使用方式 中心的位置，或者说，有些系统是“主要”系统，而有 些系统则是“次要”系统”【2“11。多元系统并不是 固定不变的，不同等级地位的系统不断争夺着核心 库就是由语法和词汇构成。保守系统根据形式库所 位置。另外，任何多元系统都是一个更大多元系统 规范的模式而生成它的产品，因此具有高度可预测 中的一部分，并且它和其它文化中的相应系统形成 or 性系统会吸纳一些新元素来拓展、革新形式库，从而 —个“大”或“宏”多元系统(megamacro—polysys— tern)。因此，一个多元系统内的任何变化都不能孤降低产品的可预测性，由此也就生成了“一级”(一一 立地看待，而应该联系整个多元系统，甚至整个人类 mary)产品。一级产品在库中占主导性位置，当它进 文化——人类社会中最大的多元系统来研究…(5”。 人多元系统的中心位置时，该系统就会发生一些变 多元系统论的主要理论观点包括： 化。但当这些模式进入一个系统的核心位置后，