一维大应变固结理论的一类解析解.pdfVIP

第 卷 第 期 固体 力 学 学报 VOI .24 NO .4 24 4 2003年 12月 ACTA MECHANICA SOLIDA SINICA December 2003 一维大应变固结理论的一类解析解! 张继发1 谢新宇1 郑俊杰2 曾国熙1 1 2 （浙江大学岩土工程研究所，杭州， ） （华中科技大学土木与力学学院，武汉， ） 310027 430074 摘 要 简述了一维固结理论的发展，研究了不同描述方法下固结系数的定义，运用变换 群的方法求得了某些条件下一维大应变固结方程的完整解析解答，在此基础上与相同条件下的 小应变固结理论作了比较，并通过对实例的计算，分析了不同假设条件下一维固结理论之间的 差异. 计算结果表明，在固结过程中，由大应变固结理论所得出的沉降量要大于由小应变理论所 得出的沉降量，而两种固结理论所得出的最终沉降量相同. 关键词 解析解，固结，大应变，变换 群，移动边界，沉降 Lie ! 引言 一维小应变主固结理论作为土力学中最为基本的理论之一，是由 所创立 该理 Terzaghi . 论由于极为简单而得到了广泛的应用 世纪 年代开始了一维非线性固结理论的研究， .20 60 太沙基理论中的基本假定逐个被取消. 传统的固结理论假定土体的变形足够小，虽然经过许 多工程实践证明了它的适用性，但是，对于软粘土和吹填土，当荷载较重、土体变形较大时， ［］ ［］ ［］ 1 2 3 小变形分析可能会带来较大的误差 . Mikasa 和GibsOn 等 提出了更为普遍的一维固结理 论，即大应变固结理论 这一理论与以往理论的最大差别就在于，取消了固结过程中应变无 . 限小的假设，所采用的描述方法亦不相同. 目前，大应变与小应变主固结这两种理论之间内在的联系尚不太明确，由大应变理论计 算所得的结果，与小应变理论的现有结果缺乏可比性，而且尚未有大应变理论的完整解析解 ［］ 出现，从而导致无从验证大应变理论的数值解答的有效性4 . 另外，从理论上来说，目前的理 论及其计算方法，都将固结过程与沉降过程分开来计算 可是，很明显的事实是，这两个过程 . 是不可分开的，固结度与沉降量只是固结过程的两个不同指标而已 分开来计算将会导致不 . 合理的结果，尽管有时候某一方面的计算结果可能与实际相符. 基于上述考虑，本文应用变换 群的方法，从理论上探讨两类固结理论的联系和区 Lie 别，及其更为恰当的计算方法 并且就某些边界和初始条件，得到大变形固结方程的完整解 . 析解，在