两种益微菌对枯萎病菌抑制能力的离体和活体测定.pdfVIP

中国生物防治 CHINESE OFBIOLOGICALCONTROL JOURNAL 1998．14(1)32、34 两种益微菌对枯萎病菌抑制能力的 离体和活体测定① 缪卫国② 田逢秀 (新疆农科院植物保护研究所，乌鲁木齐830000) [摘要]本文采用平板测定与生测法相结合，针对棉花枯萎病菌，将益微菌AB3042、AB272与病原 菌导入植物体中，测定益微菌的抑制能力。结果表明，在平板培养基中，对枯萎病菌具有较强抑菌能 力，被抑制枯萎病菌的分生孢子数减少；在植物体中，两种益微菌对棉花枯萎病菌具有较强抗扩展能 力；在盆钵试验中，两种益微菌的初步防效为91．49％和88．61％。 关键词 益微菌 枯萎病菌 抑制能力 中图资料分类号$435．612．24 益微菌抑制病原菌的能力，在室内与室外往往表现较大的差异。研究人员在室内多采用平 板测定益微菌的抑菌能力，但不能完全反映益微菌、植物体、病原菌三者的关系。Rhodes等 (1986)将拮抗菌与病原菌共同接种在马铃薯切片上，采用块茎切片测定法筛选马铃薯病菌的 菌、细菌与拮抗菌的研究。1996年，我们结合平板测定法与生测法，针对棉花枯萎病菌，将益微 菌与病原菌导入植物体中，测定益微菌的抑菌能力。 1 材料与方法 1．1供试材料培养基采用NA、KB、PDA培养基或培养液；棉种为新疆感病品种新陆早1 号，经菌毒清500倍液浸种24小时，拌种或播入装有消毒土的营养钵中，出苗后1片真叶时待用； 枯萎病菌(Fusarium oxysporum 株；益微菌AB304—2、AB272(Bacillusspp．)为本实验室1996年分离自棉花根际土壤。 1．2益微菌的培养将益微菌接入KB培养液，枯萎病菌菌丝块接入PDA培养液中，恒温振 荡培养(120r／min，25 为2．96×109，枯萎病菌为，1．38×10”。 1．3植物体内益微菌对枯萎病菌抗扩展能力的测定采用5ml注射器，于棉苗1片真叶时，在 1．4益微菌的促生与防病试验将大麦粒培养的枯萎病菌，按土重2％～3％接于消毒土中， 装钵备用。棉种与益微菌培养液按20：1拌种，播于钵中，每处理重复3次。播种后4天调查种子发 芽率，7天调查出苗率，出苗后12天调查发病率，清水拌种为对照。 ①国家科委资助项目“棉田主要有害生物治理与生物防治新技术研究”；②缪卫国，男，28岁，学士，助理研究员。 一32一 ， 万方数据 2 结果与分析 ， 2．1 益微菌抑菌强度 两种益微菌对棉花枯萎病菌具有较强的抑菌能力，抑菌圈明显，其中 和对照枯萎病菌菌落边缘菌丝，发现前者易于挑取，后者不易挑取。通过镜检观察，受抑制菌丝 顶端膨大，菌丝畸形现象普遍，产孢量少或无，尤其大分生孢子数量具有较大差异；距离益微菌 越远，菌丝畸形现象减少，大、小型分生孢子数量增多。 2．2益微菌对枯萎病菌的抗扩展能力结果表明， 表1植物体内两种益微菌抗扩展能力 子叶节上lcm处，对照1维管束变色率为45．0％，对 照2和AB304—2为0，AB272为16．7％；子叶节处，各 处理同于子叶节上lcm处；子叶节下2cm处，对照1、 2分别为90．9％和0，AB304—2为58．3％，AB272为 41．0％。AB304—2在植物体中抗枯萎病菌扩展率为 100％，而AB272则为62．89％(表1)。 2．3益微菌促生与防病效果益 表2两种益微菌促生与防病效果 微菌处理的棉种，顶土与子叶展开 均早。以棉苗茎杆直立为标准，观察 子叶展开程度，AB304—2为36．8％， AB272为20．0％，而CK为14．3％。 对棉花枯萎病菌均具有较好的防治效果(表2)。 3 讨论 低，或者与细胞的菌落形态的改变、细胞表面结构丧失，或抗菌素的还原、含铁细胞的产生有 关。另一方面，与益微菌所处自然生境有关，如植物体内、土壤中pH值、温度、湿度及其它生物 微菌局部表现了较强抗枯萎病菌扩展能力。但其系统抑制病原菌侵