化学化工学院研究生奖学金评定征求意见汇总.docVIP

化学化工学院研究生奖学金评定征求（二）学生意见 对于《中国海洋大学化学化工学院国家奖学金评审细则（征求意见稿）》中的第三大条“参评条件”中第二小条（二）学习成绩“我们认为将博士英语考试成绩纳入75分以上有所不妥，理由如下： （1）直博的学生不用上博士生英语直接进入免修，而对于考入的脱产博士生来说则需要花费大量的精力去学习英语并参加考试，并且每年的考试难易程度也不同，我们当年（2012年秋季学期）竟以五分制来评判，在学分制系统看不到分数，这对于考入的博士生来说真的很不公平。 （2）对于进入博士阶段的学生主要的精力都放在实验和科研上，而就因为在博一上、下学期的英语考试未达到所谓的75分以上，在以后博二、博三无论他们发表多么高质量的SCI文章也再没有机会参加国奖的评选活动，这对于一个科研上进、成果丰硕的博士生来说无疑是一个重大打击，同时也体现了评选制度的不合理性。这好比一个人以前犯了点错，这辈子也没法再给他一次重新做人的机会一样的道理。 我想提出的建议是： （1）建议博一的学生在有学习课程任务期间可以考虑将英语学习成绩纳入考核范围，但对于博士研究生英语成绩未达到75分以上者，若英语六级考试成绩在425分以上者也可纳入参评范围，这就给那些有英语功底但因为一次考试没发挥好的学生更多的机会参加评选，体现出更加的合情合理，公平公正。 （2）由于博一以后没有课程的学习，对于博二博三的学生来说主要任务是科研，所以建议博二博三研究生在参评国奖更多的应侧重于科研成果和科研能力，学习成绩不用考虑在内或在总评定成绩中占很小的比例，而不会因为博一考试的单科英语成绩不在75分以上剥夺了那些科研成果丰硕的博士生们申请国奖的权益。毕竟博一的成绩翻过去一页就过去了，没必要一直不放的追究到最后也不给别人留条后路。 感谢迟老师您抽出宝贵的时间阅读我们的反馈意见和建议，也希望院领导能够认真考虑下我们的建议，以便为日后更多的博士生能够享受到国奖的眷顾。75分及以上）我们认为不太合理，特别是我们考进来的博士将英语成绩纳入评定标准中，我们觉得很不公平，主要理由有以下两点：（1）我们考进来的脱产博士生用大量的时间精力去必修英语课程，最后的成绩还要看出题老师的难易程度和改卷老师的松紧评判，而他们直博的博士则直接免修不用学习考试，最后参评国奖时他们英语成绩都符合要求，而我们累死累活考到的分数有些还不一定都能达到所规定的75分以上，在这样的情况下把我们大家和他们直博的放在一起评定，您觉得这样的规则公平公正吗？ （2）对于博士阶段的学习成绩大家心里应该都知道是怎么一回事，现在还完全以博一期间修学分的课程成绩要求在75分以上来作为博士所有阶段评定国奖的必要条件似乎不太具有时效性和合理性？毕竟博士期间科研成果和科研能力才是最重要的评判标准，而只是因为博一期间的考试成绩未达到所谓的75分以上把后面做的所有突出科研成果全否定不让评选是否也太不公平公正？ 我们有两点建议： （1）建议博一期间为了让直博的和考进来的博士有个公平评定国奖的机会，可以对英语成绩设置为及格以上或六级成绩425分以上者均可参评，体现出评审规则的公平公正。 （2）建议博二及以上的博士生主要以科研成果和科研能力为评定标准，以前博一期间的学习成绩不再纳入评定条件或所有课程学习成绩均及格以上即可，不能因为过去的学习成绩而否定了现在和以后所有的科研成果，剥夺了科研能力突出的学生参评国奖应有的权益。 感谢迟老师您百忙中抽空阅读我们的反馈建议，希望您能将我们的建议呈现给院领导认真考虑下，也祝愿以后能有更多科研突出的博士生能够享有国奖参评的机会。谢谢！ 意见3.国家奖学金关系到每一个人的切身利益，它是反映一个人的综合水平，若有一科低于75分，就没有希望设想该奖项，为什么不是平均分数，若有1门不理想就没有希望，这是不是有点不公平啊，就可以一棒子打死了，我们的英文文章看来也没有希望了。。。是不是有点可惜。。。望老师们交流一下。国奖设置的条件较多这是很正常的，对于学生考查应该是全面水平不能从摸一方面定性，主要为文章+能力，学生学习成绩理当重要，但不应成为决定一切的因素。从小学到大学都是学习成绩至上，研究生甚至博士生的年龄能不能进步一点，望领导及各位评委老师仔细评判厉害，不要为了刷下几个人而减下了申请的压力，综合成绩万岁。