仲裁与银行金融纠纷风险防范.pdfVIP

48 中国金融 ·2o10年第 23期 仲裁与银行金融纠纷风险防范 文海兴 张 志 ，， 为现代金融体系中最主要的组成 处理 ，并提高审理效率。 保护当事人的商业秘密，维护其商誉 ，还 部分，防范和控制金融纠纷风险 第四，气氛和谐 ，保持合作。在来 自专 有利于双方达成还款宽让协议，继续保持 。。 是银行业务发展中一项长期而艰 业领域的仲裁员的主持下 ，仲裁案件的审 友好合作关系。在金融形势不稳定时期 ，利 巨的任务。积极引入仲裁机制 ，实行规范 理气氛相对宽松 ，当事人可以充分陈述 自 用仲裁的保密原则解决纠纷还能避免引发 管理 ，发挥仲裁在防范金融风险方面的优 己的主张，并经常伴以调解，这样能够减 挤兑等不良后果。 势，有利于保障银行业务工作的统筹开展。 缓当事人之间的对抗情绪，促进当事人之 间 自行协商和解，有利于银行与企业之间 仲裁在防范金融风险中的具体运用 仲裁解决银行金融纠纷的特点 今后继续开展合作。 第五 ，尊重意愿 ，程序灵活。仲裁活动 在同业拆借与票据业务的运用 第一，快速结案，省时省钱。仲裁制度 中以当事人意思 自治为原则，当事人有权 银行间以及银行与其他金融机构的资 实行一裁终局，避免了诉讼一审、二审甚至 处分 自己的程序和实体权利 ；仲裁没有级 金拆借十分频繁，有关票据结算也是通过 再审的冗长程序和过高成本。国内许多仲 别管辖和地域管辖，银行和借款人可以自 市场行为操作的。这些资金流转的金额十 裁机构在仲裁规则中规定了较诉讼更短的 主协商安排程序事项，如 自主选择信任的 分巨大，一旦发生违约事件等，通过繁复 审结期限，从而可以有效遏制当事人拖延 仲裁员，自主决定 申请证据保全和财产保 的诉讼程序，有可能会给银行带来高额的 诉讼、转移财产、逃避执行等行为。此外， 全等；仲裁形式比较简便，开庭时间、开庭 利息损失。如果通过仲裁方式 ，吸收银行 许多仲裁机构对金融仲裁案件实行费用减 地点都可以协商确定，这样就能方便当事 监管和人民银行、金融机构的金融专家参 免的政策，有关金融仲裁规则也降低了仲 人，特别是方便郊县的银行和企业就近解 与到案件审理中来，无疑会快速结案，保 裁收费标准，因而金融仲裁的费用并不高。 决金融纠纷，当事人也可以自主决定采取 证资金流转的顺利运行。 第二 ，终局有效 ，执行力高。相比公证 开庭审理抑或书面审理的开庭方式 ；在送 在金融争议案件中的运用 机关赋予强制执行效力的债权文书而言， 达环节上 ，根据世界通行的做法 ，仲裁规 第一，在企业借款合同纠纷方面的运 由于人民法院不予执行生效仲裁裁决受到 则一般都会规定，仲裁送达在出现困难时， 用：在企业借款合同纠纷中，多数是企业没 严格的限制，仲裁裁决得到执行的可能性 不一定必须以公告方式送达，仲裁机构只 有偿还能力。如果不能及时进入执行程序， 更大 。此外 ，根据最高人民法院司法解释， 要证明对当事人有关地址做过 “投递企 图” 会给银行带来实际损失。通过仲裁，银行 仲裁裁决和调解书的执行管辖法院也更为 即可。这能最大限度满足银行催收工作的 可以快捷有效地得到执行文书 ，进入财产 集中，通常由被执行人住所地或者被执行 需要；在适用法律方面，仲裁法第7条规定， 执行阶段。第二，在个人消费贷款方面的 的财产所在地的中级人民法院管辖 ，这样， 仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平 运用：汽车贷款、购房贷款、信用卡透支等 就会在一定程度上避免县区基层法院在执 合理地解决纠纷。这显然与民诉法第7条 个人消费贷款数量大，涉及面广，管理成 行问题上采取地方保护措施。 “以事实为根据，以法律为准绳”有所区别。 本高。银行可以打包的方式 ，通过仲裁法 第三，专家办案，注重服务。仲裁员可 对于银行金融衍生品、基金交易等新型业 律途径解决，利用仲裁的法律权威和服务 以由仲裁机构从银行金融机构的专业人士 务面临的法律规定滞后问题，通过仲裁方 职能，督促债务人及时偿还借款，节省银 中聘任，当事人可以在仲裁程序中选择 自 式 ，协议适用有关国际惯例或仅以公平原 行业金融机构的人力成本，迅速实现债权。 己信任的仲裁员。来自银行系统和有关管 则进行 “友好仲裁”，往