行政处罚中委托代理行为的法律效力.pdfVIP

法定代表人则是根据法律或者法人组 处罚程序中的委托代理兼具 民事委托 相应的执法痕迹 ，在调查取证进行到 织章程规定 ，并记载于公司营业执照， 代理和诉讼代理的一些特征。那么 ，在 一 定阶段时，可把拟认定的违法事实 代表法人行使职权的负责人 ，如董事 行政处罚程序中除了法律明文规定的 以书面形式要求法定代表人限时进行 长、总经理、厂长等。 听证程序外，执法人员该如何准确把 确认表态 ，从而有效防止当事人提出 握委托代理的法律效力呢?笔者试从 “未通知”、 “不知情”的狡辩。 行政处罚程序中委托代理的 调查取证、处罚告知、文书交接等几 (二)调查询问对象有授权委托 ， 法律效力 个方面进行分析。 但无作证能力。如果第三人获公司特 一 般而言，民事法律活动实行 别授权成为委托代理人，此时他处于 调查取证程序中委托代理的 “法人代表”的地位，其所作陈述，即 “当事人意思 自治”