基于Shapley值法的逆向物流收益分配模型研究_刘鹏.pdfVIP

技术与方法 物流技术2012年第31卷第12期（总第267期） doi:10.3969/j.issn.1005-152X.2012.12.097 基于Shapley值法的逆向物流收益分配模型研究 刘 鹏，杜志平 （北京物资学院 物流学院，北京 101149） [摘 要]以博弈论为基本研究方法，研究了第三方负责回收的逆向物流收益分配问题。通过分析各成员企业运行机制特点， 建立了由制造商、分销商、第三方回收商构成的三级逆向物流合作博弈模型，分析并得出不同合作方式下各联盟的收益函数，进 而运用Shapley值法求出逆向物流收益分配的合理均衡解，最后结合算例进行分析验证，并得出相应结论。 [关键词]逆向物流；合作博弈；Shapley值；收益分配 [ 中图分类号]F253 [文献标识码]A [文章编号] 1005-152X（2012）12-0284-03 Study on Reverse Logistics Benefit Distribution Model Based on Shapley Value Method LIUPeng,DUZhi-ping Abstract: Keywords: [7] 模型没有考虑动态博弈，有一定的局限性 ；魏洁等(2011)建立 1 引言 了第三方逆向物流的回收合作模型，通过分析各利益主体在 不同合约下的合作关系，得出了回收量、回收价格和系统总利 逆向物流是对原材料、加工库存品、产成品，从消费地到 [8] 润与各参与主体的回收成本之间的关系 。 起始地及其相关信息的高效率、低成本的流动而进行规划、实 目前对逆向物流的研究大多集中在成员企业间的行为博 [1] 施和控制的过程 。近些年来国内外对逆向物流的研究获得了 弈和定价策略问题，对收益分配的研究并不多。因此，本文在 较大进展，也取得了许多成果。Guide等(2001)建立了在逆向物 前人研究的基础上，以逆向物流收益分配为研究目的，建立一 流中废旧产品回收的决策模型，分析并得出不同决策方式与 个由制造商、分销商、第三方回收商构成的三级逆向物流合作 回收产品质量之间的关系，但该模型没有考虑新产品和再造 博弈模型，分析在不同合作类型下各联盟的收益情况，进而运 [2] 品的价格差别和系统的协调问题 ；汪传旭(2003)运用博弈论 用Shapley值法做出收益分配的最优均衡解。 建立了逆向物流动态博弈模型，分析并推导出更有效的改进 [3] 动态分析等式，但该等式有一定的时效性 ；Savaskan等(2004) 2 问题描述和条件假设 和姚卫新(2004)从回收率的角度研究了在逆向物流中不同回 收渠道对各成员企业定价及其利润的影响，指出制造商的最 假设逆向物流系统是由制造商 (Manufacturer)、分销商 优选择为零售商单独回收，但未考虑到回收价格对消费者行 (Distributor)和第三方回收商 构成，M、D、 [4-5] 为的影响 ；顾巧论等(2005)应用博弈论对逆向物流中废旧产 TC分别表示