新视野下的中国现代文学史研究--评《非文学的世纪20世纪中国文学与政治文化关系史论》.pdfVIP

新视野下的中国现代文学史研究 ——评《非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论》 高丽琴 20世纪的中国文学与政治有着十分密切的关系，如 学，是政治与文学关系研究的一次创新和纵深突破。《史 果不能从学理层面解说清楚其复杂性，也就无法全面阐 论》在“政治文化”的前提下，引入了“非整合模式”、“半整 明20世纪中国文学的真实状况。新近出版的《非文学的 合模式”和“整合模式”三种不同政治文化的社会形态，进 世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论》(朱晓进等 一步揭示在不同政治文化的社会形态下，中国文学与政 著，南京师范大学出版社2004年版，以下简称《史论》)，就治结缘的具体表现，令人耳目一新。 是一部以学理性的眼光来探究和梳理20世纪政治影响之 不仅如此，《史论》还以新的思路，即将文学置于具体 于中国文学全过程的学术专著。该著视角独特，视野开 的政治社会形态下，研究在20世纪不同历史时期特殊的 阔，独树一帜，最大的特点，可以用新视角、新思路、新格 政治文化语境中，各派作家的实际反应和相应采取的文 局来概括。 学策略；对不同历史时期一些重要的文学论争，从论争各 《史论》首先从新的视角去观照政治和文学的关系， 方的政治态度、政治情绪和成为某种惯性的政治化思维 提出了“政治文化”的概念。虽然从政治角度来看文学并 等方面作了具体的研究，揭示了不同历史时期的政治文 不是一个新的话题，但在此之前还没有人专门从“政治文 化心理对文学的导向。对不同历史时期作家的政治意识 化”的角度来研究中国20世纪文学。众所周知，相对于文 及其文学选择之间的关系，亦从政治意识、政治价值观对 学而言，政治基本上是一种客观的外部的“活动”，从纯客 作家选取文学题材的影响、处理题材的方式以及观照问 观的活动去观照表现人类丰富情感的文学，难免有隔靴 题的角度作了细致而有说服力的揭示。对不同历史时期 搔痒之感。而政治文化更关注的是政治体系中成员对政 主导审美倾向的形成以及一些特殊文体形式的盛行，也 治的个人态度与价值取向模式；政治进入文学创作乃至 从政治风气、政治需求和普遍的政治心态的角度作了鞭 最终影响文学作品，只能通过政治文化来完成；政治是以 辟入里的分析。这样的思路，有别于过去那种静态的简 政治文化的方式对文学施加影响的。引入“政治文化”的 单的思维模式，不是将文学现象与政治事件，文学作品与 概念为研究政治与文学的关系提供了绝佳的中介，政治 作家的政治思想，文学的内容与政治的历史进程生硬地 文化是经政治到达文学的最佳桥梁。从中国20世纪文学 直接对照，而是历史地、具体地辩证分析，别开生面地揭 的特点出发，选择政治文化的视角也是切中肯綮的。正 示出文学与政治关系的丰富的结构形态。 如《导论》所言：“20世纪中国文学的发展，是在一个特殊 以新视角、新思路去研究政治与文学的关系，从政治 的背景下展开的。20世纪各种政治的、经济的、文化的需 文化的角度来观照和解释20世纪文学发展中的现象，许 求。尤其是包括战争、国共政治斗争和党内斗争在内的政 多过去困扰我们许久的问题就迎刃而解了。创造社作为 治原因，使20世纪成为一个非文学的世纪。”20世纪文学 20年代最不屑谈政治的文学社群，为什么却处处开新文 的发展，确实时时受制于特殊的政治文化语境与氛围，呈 学与政治文化结盟的先河?新月社群体为何解散，它在 现出题材上的政治化特征，题旨上的意识形态化倾向，政 20年代中国文学社群里充当何种文化角色?30年代为何 治思潮与20世纪文学相伴相生，如影随形；从政治文化这 演剧活动特别兴盛?30年代的作家因何对盗版自己的作 一角度来观照文学，可以从更为本质的方面来揭示20世 品并不反对，有时甚而持欢迎态度?如此等等，书中提出 纪文学的特征，可以看出从其他角度难以看到的问题，可 了一些不同于以往的新见解。专著中对新文