从民法的附随义务到经济法的基本义务__浅析民法_经济法调整现代合同关系的分工与.pdfVIP

霍　阳　王全兴: 从民法的附随义务到经济法的基本义务 从民法的附随义务到经济法的基本义务( 下) ——浅析民法、经济法调整现代合同关系的分工与配合 ① ② 霍　阳 　王全兴 　　二、从现代合同法的附随义务到经济法的基本义务, 看经济法调整现代合同关系的特殊使命 ( ) 一 经济法调整合同关系的新视角 在近代社会, 人类刚刚从自给 自足的自然经济迈入市场经济, 从农民、手工业者到小 业主、小作坊主, 所有的市场主体实力相差不大, 一般没有显著优越地位者; 同时, 一切市 场主体在交易中频繁地互换位置。此种市场主体地位平等性和互换性特点, 决定了能够确 保市场主体的个人权利, 就能维护社会整体的权利; 能够实现形式正义, 亦即离实质正义 相距不远。为此, 亚当斯密提出“经济人”观点, 指出政府主要任务在于确保市场主体进行 交易活动的个人权利, 其核心是维护意思 自治, 即所谓“干预越少的政府才是最好的政 ③ 府。” 在亚当斯密理论的指导下, 近代各国奉行自由放任的市场体制, 国家关心的只是个 人权利能否得到切实有效的维护, 个人意志之自由是否得以完全实现。此即是近代民法视 角的社会经济基础。在此基础上, 近代民法立足于微观的市场主体, 保障的重点是个人权 ④ 利, 体现为私有财产神圣不可侵犯、意思自治、自己责任等。 近代合同法调整合同关系亦 立足于合同当事人个体, 保障的重点是合同当事人的契约自由。尽管现代合同法视角有所 扩大, 照顾到与微观合同关系相关的某些社会利益, 但其基本角度没有改变, 因而契约自 由仍然是最受其重视的原则。 但是人类社会在确立了市场机制以后, 以前所未有的速度迅猛发展, 使得生产专业化 和社会化水平越来越高, 市场主体行为的公共性色彩亦越来越浓。兼之, 市场经济天然具 有优胜劣汰的属性。19 世纪末、20 世纪初, 人类社会步入垄断市场经济阶段。最明显的体 现是物质财富占有的两极分化。不仅如此, 20 世纪 80 年代以来, 信息技术迅速发展, 人类 社会正由工业经济时代步入知识经济时代, 市场主体在原有地位差别的基础上出现了信 ⑤ 息占有的两极分化。 信息占有的两极分化不仅使公平交易变得困难, 更严重的是使各市 场主体对物质财富占有的两极分化呈现空前的加速度。物质财富与信息占有的两极分化, 既产生了强者如大企业大公司, 也产生了普通劳动者、消费者, 他们的市场地位平等性、互 换性基础丧失。因此二者的利益关系往往不是通过交易双方的协调即可达到实质公平; 并 且平衡的结果不仅直接影响着单个市场主体本身, 而且直接或间接地影响社会整体利益。 为此, 凯恩斯一反微观经济学观点, 从宏观经济视角出发提出国家干预市场理论。人们也 ① 霍阳: 中南财经政法大学 98 级经济法专业硕士研究生。 ② 王全兴: 中南财经政法大学法学院教授。 ③ 潘静成、刘文华主编《中国经济法教程》, 中国人民大学出版社 1995 年版, 第 3 页。 ④ 付静坤《二十世纪契约法》, 法律出版社 1997 年版, 第 3 1 页以下。 ⑤ 梁慧星《民法学说判例与立法研究》, 国家行政学院出版社 1999 年版, 第 3 页。 14 200 1 年第 2 期　　　　　　北京市政法管理干部学院学报　　　　　　总第 26 期 日渐认识到个人利益与社会整体利益、个人权利与社会权利存在着一定的重合与差别, 对 于二者的对立性和一致性要给予同等重视。反映于法律领域, 即社会权利、社会利益并非 是以合同当事人为视角的合同法所能够全面照顾到的, 它们呼唤能够以社会为视角的调 节合同当事人利益的法律出现。经济法便应运而生。它以所生存的经济社会为调整合同 关系的大视角, 与合同法局限于合同当事人的视角有着重大差别。首先是关注的重点不 同, 在合同法的视角之内, 其关注的主要是个人权利是否得到保障, 个人利益是否基本平 衡; 而在经济法的视角里, 社会权利、社会利益的保障与维护才是首要的。其次, 看待个人 权利与社会权利、个体利益与社会利益、形式正义与实质正义的关系不同。合同法认为每 个市场主体个人权利的实现就是社会权