保守主义抑或进步主义_试论美国最高法院在进步运动中的角色变迁.pdfVIP

20 11 10 VOL． 9 ． No． 10 年第 期 经济与社会发展 20 11 10 ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT OCT． 20 11 年 月 保守主义抑或进步主义 ——— 试论美国最高法院在进步运动中的角色变迁 赵辉兵 ［ ］19 20 ， ， 摘 要 世纪末 世纪初 美国发生了一场全国性的复杂多样的社会政治改革运动 即进步运 。 。 ， ( 动 它是进步派应对由快速工业化引发的诸多社会矛盾与弊端的产物 传统的观点认为 政府 包括联 ) ; 邦政府和地方政府 或总统在进步运动中扮演了至关重要的导向者与推动者的角色 而最高法院则扮演 、 。 ， : 着保守的 退步的角色 事实上 最高法院与进步运动保持着复杂而微妙的关系 最高法院在坚持个人人 ， 。 ， 身和财产权的基本政治原则下 对政府干预社会的活动以及公共管理权力给予了有限的支持 也就是说 最高法院在一定程度上参与并推动了进步运动。 ［ ］ ; ; 关键词 进步运动 最高法院 司法审查 ［ ］ ， ， ， 221116 作者简介 赵辉兵 徐州师范大学历史文化与旅游学院副教授 博士 江苏 徐州 ［ ］D52 ［ ］A ［ ］1672 － 2728 (20 11)10 － 0098 － 04 中图分类号 文献标识码 文章编号 ， ， 产作为一项总的社会政策”; ， 根据美国的宪政体制 国会立法 最高法院司 同时 在进步运动与 法。美国最高法院在制定公共决策方面同立法机 ， 进步主义政治思潮的推动下 在社会立法与打击托 关与行政机关发挥着同等的作用。根据司法审查 ，“ ， 拉斯等方面 倾向于一种开明的观点 或者在涉 ， 、 程序 最高法院有权拒绝执行立法机关制定的 但 ， 及一个可以列入道德项下的原则时 司法的态度也 ［1］(P43) ［5 ］(P102) 法官认为与宪法相抵触的法律之权 。这种 ” 。 ， 是赞成由国家采取行动 也就是说