我国地区间相对价格水平收敛性再检验_基于面板门限套利模型的经验研究.pdfVIP

2012 7 Jul．  2012 年 月 当 代 经 济 科 学 34 4 Modern Economic Science V ol． 34 N o ． 4 第 卷 第 期 我国地区间相对价格水平收敛性再检验 ——— 基于面板门限套利模型的经验研究 王 磊 ( ， 100826) 国家统计局国际中心 北京 : ， 摘要 本文通过建立面板门限套利模型为地区间相对价格水平收敛的假说提供了理论支持 并为采用面板单 。 ， ， 位根检验进行收敛性检验提供了理论依据 在此基础上 本文通过测算国内地区间相对价格水平 放松了此前文 ， 、 1995 － 献通常做出的基准年份各地价格水平相等的前提假设 并综合利用第一 二代面板单位根检验方法考察了 20 10 。 ， 年我国地区间相对价格水平的收敛性 实证研究找到了较多收敛证据但也发现收敛半衰期较长 驳斥了国 ， 。 ， 内市场分割愈演愈烈的判断 也承认了国内商品市场一体化进程尚未达理想程度的现实 此外 本文发现部分商 ， 。 品分类收敛性与其可贸易性有背离 并推测贸易性瑕疵与政策因素起了关键作用 : ; ; ;CADF 关键词 地区间 价格水平 收敛性 方法 文献标识码:A 文章编号:1002 － 2848 － 20 12 (04)－ 00 16 － 10 根检验方法考察了 1995 － 20 10 年我国地区间相对 、 一 引 言 价格水平的收敛性。 价格是市场对资源进行调配的核心要素之一， 对一国内不同地区间相对价格水平收敛性的研 一国内不同地区间相对价格水平是否收敛还是判断 究大多能找到收敛证据。Parsley and Wei 发现美国 ， 各区域商品市场一体化程度的重要指标 不走向收 城市间的相对价格水平比国家间的相对价格水平更 敛或收敛速度过慢都提示区域市场存在或多或少的 易收敛［1］。Culver and Papell 则认为相对于国家间， ［2］ ， 分割状况 这对正致力于完善社会主义市场经济体 一国不同地区间相对价格水平收敛速度更快 。Li 系的中国政策制定者而言无疑是一个需要直面的艰 and Huang 的研究则发现加拿大城市间价格水平收 ［3］ 巨挑战。