得失参半的创新之作《剑桥中国文学史》评议.pdfVIP

第 卷 第 期 1 7 2 哈尔滨工业大学学报 社会科学版 Vol.17 No.2 年 月 , 2 0 1 5 0 3 JOURNAL OF HIT SOCIAL SCIENCES EDITION Mar. 2015 ·文学与文化研究 · 得失参半 的创新之作 ———《 》 剑桥中国文学史 评议 朱 泽 宝 , 复旦大学 中国古代文学研究中心 上海 座机电话号码 :《 》 , 。 摘 要 剑桥中国文学史 旨在打破以往文学史写作中的习惯性范畴 开创新的文学史范式 其中最引 “ ” , 。 人注目的是它特殊的 文学文化史 的书写姿态 立足于在文化史的背景下考察中国文学的发展进程 这种书 , 。《 》 写策略为我们认识文学史提供了新的视角与方法 但并没有在全书中得到全面的贯彻 剑桥中国文学史 的 , 。 文学史分期方式也引人注目 某些基于文学文化史立场的分期方式显得新颖别致 全书的文学史分期方式并 , 、 。 “ ” 没有统一的标准 也存在着按世纪 朝代为文学史分期的现象 由于全书的编者热衷于探求 过去的文学 原 , , 。 貌 在实践中往往对某些重要作家作品叙述较少 而对次要的文学现象评价过高 这种迥异于时流的评价可新 , , 。 人耳目 但有些评价是出于臆测 并没有坚实的依据 :《 》; ; ; 关键词 剑桥中国文学史 文学文化史 文学史分期 文学评价 中图分类号: 文献标志码: 文章编号: I06 A 1009-1971 2015 02-0096-05 [] 1 6 《 》 , ” , 剑桥中国文学史 中译本甫一问世 其新颖 更为综合的文化史或文学文化史视角 将文 别致的写作方式即在中国学界引起了强烈的反 学的发展置放于整个中国传统文化的背景下进行 。 。 ,《 响 主编孙康宜在中文版序言中对此书期许甚 讨论 正是由于秉持着这样的视角 剑桥中国文 , “ 》 、 高 认为其主要目的就是 要质疑那些长久以来习 学史 的书写策略 文学史分期等都显得新颖别 , , , 。 惯性的范畴 并撰写出一部既富有创新性又有说 致 但细思之下 其中又不无可议之处 [] 1 2 ” 。《 》 服力的新的文学史 中国文学史 的编纂已 、 一 未曾全面贯彻的书写立场 。 , 有百余年的历史 其间 文学史撰写者们在不断 , 《 》 “ 探求并尝试新的编撰形式的同时 也形成了某些 剑桥中国文学史 的书写立场就是 它尽量 。 固定甚至僵化的书写体式 徐公持径将文学史的 脱离将该领域机械地分割为文类 genres 的做 :“ , , , 体式归为两类 文学史体式千变万化 就我们熟 法 而采取更具整体性的文学史方法 即一种文学 [] , , ‘ ’ 文化史 。”1 2-3 与传统 知的情形说 主要有两大类 一类是 作家作品论 histor of literar culture y y []2 ,《 》 , ‘ ’ ‘ ’ 。” 的文学史不同 剑桥中国文学史 更加注重的是 体式 一类是 史的描述 或曰 史论 体式 《 》 , , 、 、 百年 中国文学史 的书写 似乎总在这两种体式 文学演变的文化背景 对包括政治史 经济史 文 。 、 , 中不断反复 如何打破困境 寻求出路 是每一个 学史等学科的考察及其与文学的互动也是本书关 。《 。 研究者甚至读者普遍关注的问题 剑桥中国文 注的重点 这种新鲜的书写方式更易让读者感知 》 , , 学史 的出现 正是在一定程度上满足了这种阅读 到中国文学植根于中国文化的深厚土壤之中 而 。 “ 期待 它不同于以往的文学史之处就在于 采用 文化领域中的每一种变动都将影响文学的演变历 收稿日期: 2014-11-29 : — , , , , , 。 作者简介 朱泽宝 1988 男 汉族 河南固始人 博士研究生 从事中国古代文学研究 · · 96 。 , ”, 程 每一种文类的兴盛与衰亡 某一风格的作家 方式 为了更逼真地呈现出某一时段真实的历史 , 。 , 与作品的出现 都与彼时的文化生态息息相关 语境 许多次要的作家作品成为了这部书的关注对 , 。 “ — 如此 文学史的任务不再是对作家作品的简单罗 象 例如田晓菲执笔的 从东晋到初唐 317 , , ” “ ” , 列 甚至也不是单纯地交待文学发展的盛衰起伏 649 章在论及 文学的社会功能 时 在谈到传统 。 《 》 , 应是追寻每一次文学演进的动因 正如孙康宜所 文学史中常出现的陶渊明的 自祭文 的同时 还提 ,“《 》 , 说 剑桥中国文学史 较多关注过去的文学是如 出司马晞和袁山松喜唱挽歌 从中就更能清楚地看 [] 1 3 ” , 。 《 何被后世过滤被重建的 探寻文学发