框架非线性分析中梁柱刚度的取值探讨.pdfVIP

第 11卷 第3期 重庆科技学院学报 自然科学版 2009年6月 框架非线性分析中梁柱刚度的取值探讨 陈小英 ，2陈明政 韦 锋 白绍 良。 1．重庆科技学院，重庆 401331；2．重庆大学，重庆 400045 摘 要：设计了分属于8度区 O．2g 和9度 区 0-4g 的两榀典型框架结构。用拟三维非线性动力反应分析程序 一EPA， 对其三折线恢复力模型的第一、二刚度取值采用四种刚度取值方案进行了罕遇地震ElCentm波输入下的非线性动力 反应分析。结果表明，建议第一刚度取用弹性剐度的0．9倍 ；当按Panagiotakos和Fardis根据 1136个试件回归出的屈服 转角公式作为一、二刚度取值的基本依据时，第二刚度则按上述回归公式所给出的屈服转角的0．7倍和已知的屈服弯 矩来确定。 关键词 ：非线性动力分析；钢筋混凝土框架 ：刚度取值 中图分类号：TU3l1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1980 2009 03一O099—05 在对结构进行非线性动力反应分析的过程中， 弹性抗弯刚度值偏低。其中，配筋率偏高的构件偏低 发现各构件的刚度取值对分析结果有较大影响，如 幅度较小．配筋率偏低的构件偏低的幅度较大。另 果刚度取值不大 ．则有可能严重影响到分析结果是 外．当时取用的第一和第二刚度的综合效果，如图1 否能真实反映结构在地面运动激励下的反应状态。 中方案l的第一和第二折线所示 ，在达到屈服弯矩水 此问题尚未引起我 国非线性分析界专家的足够重 准时．对应的转角水准是随构件配筋率等因素而变 视。为了对结构在非线性动力分析中构件刚度取值 化的。若将由此求得的屈服转角与由Panagiotakos和 给出合理的建议，针对8度0．2glX,n9度0．4glX的两个 Fardis通过1136个构件的试验结果 回归出的 表达 设计算例分别进行了在四种刚度取值方案下的非线 式计算出的屈服转角相比较 ．则可发现其间存在大 性动力反应分析 ，以识别不同刚度取值可能给分析 小不等的差异，而且有时差异相当大。因此 ．本文在 结果带来的影响。 进行刚度取值方案对比时就以文献 2『1取用 的第一 和第二刚度 第一刚度取为1．OEclo，梁第--l~J,度取 1Takeda--折线刚度退化恢复力模型及其 0．45E，0，柱取0．65 作为对比计算的第一方案。然 特征参数的确定 后，1 ．~Panagiotakos和Fardis给出的屈服转角回归式 1．1Takeda_--折线刚度退化恢复力模型 为刚度折线到达 水准时的 目标点来确定其他3个 分析程序 中所用 的钢筋混凝土杆件单元三 对 比方案的第一和第二刚度取值。但是考虑到 如图 折线刚度退化 的恢复力模型及其主要特点详见 2所示 值表现 出较强的离散性[31，根据分析结果可 文献 [1】。 知，若 敦值偏小，即第一和第二刚度总体取值偏 1．2 杆件单元恢复力模型特征参数确定的折减方案 大 ，则所得结构在给定强震水准下的杆端非弹性转 文献[2]中改进Takeda模型的第一刚度取为杆件 角就将普遍偏大 ，也就是从非弹性转角的角度 ．所得 毛截面的弹性抗弯刚度 。梁的第二刚度为第一刚度 结果偏不利。因此，为了使分析结果略偏不利，也就 的0．45倍，柱的第二刚度为第一刚度的0．65倍[21。通 是使参照这种分析结果得出的设计建议偏于安全 ． 过对已有钢筋混凝土构件的试验结果进行统计 ．发 在按Panagiotakos~IFardis的 回归式所确定 的目标 现在构件受力后的实际工作状态中．从0点到开裂弯 点确定第一和第二刚度时，要将 值适当取小，建议 矩水准的第一刚度实际值通常都比按毛截面计算的 取回归式所得0值的0．7倍为刚度取值后3个方案的 收稿 13期：2008-11-19 作者简介：陈小英 1975一 ，女，I~tJIl广安人，博士研究生，重庆科技学院讲师，研究方向为结构分析与结构加固。 · 99 · 陈小英，陈明政 ，韦锋 ，白绍 良：基框架非线性分析 中梁柱刚度的取值探讨 肘 1 。 ／l 肌 ／ 、 ‘ - ， ≯。 ● ● 0 ■ ／ ’ · ． 1 ● ’ ． ． 一 f。1 I． ·～ ’ ， ． ● ● - 一：幽 。舅■ ‘ ● ● ， ． j nedan：O,． l_026 B 图 1 分析用 的四个一 、二 刚度取值方案 图2 屈服转角的试验值与预测值的对比 目标点，如图l所示。在这一前提下，后3个刚度取值 水准下 由第一刚度求得 的 和上面所述在 水 方案在尬，取值原则不变的条件下 ，对第一刚度分 准下所取的0．7倍 回归公式 之间连直线来确定 别取为 ：第二方案 ．梁0．35Ec／o，柱0