何为视角——语言顺应论之视角观解读.pdf

一地一醐彻衅舯期 何呙礼角 ——语言顺应论之视角观解读 毛延生 循编魍删夕悟系，黑衄嘭限150001) 摘要：语言顺应论所提出的语用视角观让学界耳目一新。但是这种视角的具体内涵却一直宽泛不清。文章结 合该理论的四个分析维度，对其视角观予以诠释，结果发现：就语境维度而言，视角是一种语境化了的关系；在结 构层面上讲，视角存在显性和隐性之分；从动态机制上看，视角具有复杂性涌现属性；就突显程度来说，视角允准 分层化认知处理。澄清语言顺应论的视角观对于该理论进一步走向精细化颇具参考意义。 关键词：视角；语言顺应论；解读 中图分类号：HO一0 文献标识码：A 文章编号：1004—0544(2014)08—0052—07 与语音学、音系学等并列的一个分支。由于缺少具体的分 一、引言 析单位．语用学不能参与到语言学理论的传统分支中去。 改革开放以来．语用研究主要以英美学者提倡的“分 就其实质而言．语用学可以看作是关于语言现象或对这 些分支学科研究对象的一种功能视角。换言之。只要这些 相论”作为研究蓝本。Leech(1983：4)认为，作为语言的抽 象形式系统的语法和有关语言使用原则的语用学之间互 学科研究者采用这一功能性视角．他们就是在从事语用 为补充。盖茨达(1979)认为，语用学是关于去除了真值条学研究。概而言之，适应论认为语用学不是语言学的任何 件之后的意义的研究。对此．列文森基本持相同观点—— 独立分支学科．表现在它与语义学等横向分支学科有一 语义研究必须考虑语境因素的语用学与语义学双重解 个根本的区别．就是没有基本的分析单位，而与纵向分支 读。分相论的学者普遍认为，语用成分是合格的语言能力 学科的根本差别在于没有具体的、特定的语言外部现实 理论嗵不可或缺的组成部分。例如，列文森(1983：33)认为，作为对应的研究对象(何自然、谢超群、陈新仁2007)。语 “一个综合的语言能力理论应该具备一定的语用元素。戴 用学在Verscheren看来是一种功能性的视角，与语言有 维斯(1991：4)同样之处：“我将把语用学看作是(语言)能关的方方面面都有可能成为语用学的研究对象。如果说 力理论的一部分．而且具有心理现实性。”然而，自语言适 “视角”仅仅有助于区分语用学同语言学核心学科以及纵 应论诞生以后。语用研究指南发生一些改变——国际语 向分支学科的区别，那么这种视角观的确显得十分宽泛。 用学界不再是“一论定天下”，而是出现了“综观论”与“分 那么适应论提出的这种“视角”到底是怎么一回事?既然适 应论的四个分析维度在语用视角中被赋予了不同的权重 相论”抗衡的局面。Verschueren及其他欧洲大陆学派的学 2009：21)．那么它们同语用视角之间到底 者则看法迥异，在他们看来，语用学既不与语音学、语义 (Verschueren 学、句法学等横向分支平行，即不属于语言学核心分支学 是什么关系?加之近来关注语用研究中的视角(视点、占 科，也不与神经语言学、心理语言学、社会语言学和人类语 位)也是国际语用学界热议的话题，本文尝试结合适应论 言学等纵向分支或跨学科研究分支平行或并列存在 的相关文献，探讨适应论的视角观问题．以期推进适应论 (Verschueren1999)。 的准确认知与具体应用。 在Verschueren看来．语用学不是语言学核心学科中 目以及中央高校基础科研项目资助(HEUCFRl41212)。 作者简介：毛延生(1980一)，男，黑龙江大庆人，哈尔滨工程大学