国家干预的“知识-权力”解读——以“知识局限”的假设为视角.pdf

北京科技大学学报(社会科学版) 2011年6月 of tJfSciencean(1 June．2011 Jounlal Universily TerhnologyBeijifIg 第27卷第2期 (SocialSciencesEdition) V01．27No．2 国家干预的“知识一权力解读 ——以“知识局限”的假设为视角 计 超 (西南科技大学法学院，四川绵阳62lOl0) [摘要]传统的国家干预观忽视了真实的时间，虚拟了“全知全能”的状态真实存在．而古典自由主义则过于关注 “无知”面前人类的无能为力。在“无知”的背景下，真实时间里的国家与市场都为“无知”所遮蔽，即国家干预与市场机制 在“谁能更好地预知与把控未来”方面都不具有优势。而在通过市场的不断试验与试错所形成的“已知”场域内。知识与权 力在“挑战与应战”的互动中彼此生成，国家干预在利用权力维护市场的机会平等并通过以权力的优势获取的“已知”知 识把握宏观趋势方面比市场机制更加具有优势，而国家干预的监督与完善同样需要我们重视。 [关键词]知识；无知；国家干预；市场；真实时间；权力 [中图分类号]DO [文献标识码]A [文章编号]1008—2689(2011)02—014l—07 作为对资源进行配置的一种力量，国家干预是经 由主义理论和凯恩斯主义理论或许还有不完善的地 常性的。每一次国家干预的实践都是对凯恩斯理论的 方，但这两个理论关于知识的研究与认识经过长期的 证实和完善，而古典自由主义理论始终“警醒”着市 争论与总结却最为成熟，因此，以这两个理论关于知 场，试图说服人们相信这可能只是一种市场经济层面 识的假设为文章展开的逻辑起点更具有抛砖引玉的 上的“合成谬误”——每一次国家干预的成功会形成 效果。 国家干预市场的路径依赖，而这就犹如物理学的J嗄性 理论①，一旦进入某种路径就有延伸下去的冲动。市场 一、国家干预理论的研究现状 机制发挥其自发调节的作用，有利于市场竞争与市场 生态的进化，国家宏观调控的目的本是为了辅助市场 机制以保障市场经济的健康有效运作，而国家干预市 (一)凯恩斯主义的国家干预理论 场的惯性容易“架空”市场的自主调节机制的动力，造 凯恩斯主义针对资本主义国家的经济危机论证 成市场机制的疲软，甚至替代了市场机制。在社会主 了市场存在失灵，而政府对市场的干预有其必然性， 义的中国，随着加入WT0和市场经济改革的不断深 政府凭借其掌控权力的普遍性和强制性，在课税，禁 入，对两种关于国家干预的理论解读需要更加明晰。 止或允许实施市场行为，节约交易成本和组织成本， 因为理论应该是源于实践、指导实践，而不应该囿于 遏制“搭便车”，以及凭借庞大的财政实力和独特的财 理论的困惑而忽视理论之于实践的真谛。 政货币权力解决宏观经济问题方面拥有独特的优势。 为了使行文逻辑更加严密，需要说明两点：第一， 闭㈣可见，凯恩斯主义已经预置了一个假设的前 文章以“干预”统摄国家作用市场经济的行为，在于与 提——知识是一个恒定量的同质化产品，市场在知识 其他词相比，干预可以概括介入、调节、协调、调控和 上的不足可以而且应当由政府来补足。 管理的内容，干预更能体现国家作用市场经济的权力 (二)古典主义的国家干预理论 属性。【‘脚