浅述钢结构内力分析中的几个非线性问题（修改稿）.docVIP

浅述钢结构内力分析中的几个非线性问题 钱国桢1金咸清2，顾建飞3，姚谏3 ， （1．杭州天元建筑设计研究院，杭州 311201；3．浙江广厦建筑设计院 ；2．浙江大学 土木工程系，杭州 310027） 摘要：本文简述了何谓非线性问题，以及常规的解决途径，并浅述了悬索结构、结构抗震和压杆失稳分析中遇到的一些非线性问题。 关键词：非线性 悬索结构 结构抗震 压杆失稳 1 何谓非线性问题 我们在结构设计内力分析时常用的一般理论，皆建立在线弹性力学的基础上。它们假定：（一）应力应变关系呈直线变化，其比例常数弹性模量E是一定值；（二）结构为小变位，因此应变与位移呈线性关系，它不会因位移而产生应力重分配与承载力突变。在这两个前提下，叠加原理即可适用，这样可大大简化计算工作，便于用集合线性总刚，编制各种大程序，用线性代数的方法直接求解各种结构问题。 假若现实问题已超出以上两个假定中的一个，即为非线性问题。工程中的非线性问题大致可分为二类：其一为物理非线性问题，即弹性模量E不为常数，应力应变不呈线性关系，假若应力减小后应变不可恢复的，那属塑性问题；假若应力不变，应变还随而时间变化的，那属粘性问题。其二为几何非线性问题，即结构受力后产生了较大的位移，使应变与位移不呈线性关系，因此对按初始外形尺寸分析的结果需修正，也即所谓的应力重分配，或者大到一定程度将产生承载力突变。这两种情况下叠加原理都不适用，因此也不能直接采用线性代数方法来求解非线性方程组。 2 非线性问题的常规解决途径 在力学分析领域，对一般非线性问题已有很多成熟的方法可用于求解，但是用解析法求解非线性问题比较麻烦，现在工程问题研究中一般采用数值法，它常采用拟线性化方法，这样我们一些常规方法和原理仍可适用，易为工程界接受。常用的非线性问题的数值方法有三类：即增量法、迭代法和混合法。增量法是将荷载分割成许多荷载增量，每加一个荷载增量计算一次，计算时皆按线刚度考虑，每计算一次，刚度进行修正一次，直至全部荷载增量加完。按每次计算所取的刚度，为始点刚度还是平均刚度，可分为始点刚度增量法和中点刚度增量法。迭代法是在每次迭代过程中都施加全部荷载，先按线性化计算一初始值，再按初始值来修正刚度矩阵，这样反复进行刚度迭代，直到计算逼近精确值，同样还可采用荷载迭代和混合迭代求解。其中荷载迭代又可按增量荷载是由应力式求得，还是由应变式求得而分为初应力法与初应变法，其中塑性问题求解常采用前者，而徐变问题求解常采用后者。而几何非线性问题较多采用刚度迭代法，混合法为增量法与迭代法两者的结合，地震作用下的耗能结构分析常采用逐步积分法。 但是在常规工程设计中，为了计算直观方便，常常通过规范的各种规定与限制条件，使我们避免与非线性问题打交道。例如：降低应力水平、限制相对变形、增加约束条件、控制构件尺寸、略去次要因素等等规定。其中降低应力水平是最常用的，如规定比屈服应力更小的设计容许应力，在易失稳的构件计算中还考虑了小于1.0的稳定系数?，以保证使用阶段应力水平小于失稳临界荷载时的应力等等。对平面构件附加支撑以防侧向失稳；对腹板附设加劲肋以防局部失稳；对翼缘、腹板限制宽厚比以防畸变屈曲和局部失稳；规定挠度、侧向位移限值和构件最小尺寸，以防大变位造成内力重分配而影响正常使用。还考虑常规钢结构阻尼比很小，计算中常常略去了运动方程中的阻尼一次项，因此可简化为线弹性结构来进行动力计算，如此等等。由于有了这些规定作保护伞，我们在设计中才可以放心地不考虑一切非线性问题。 但是，随着钢结构的发展，其应用范围由单层到高层甚至超高层，跨度由小到大，荷载由静载到动载，构件由厚板到薄壁，而且其使用条件将越来越苛刻，技术经济指标要越来越富于竞争性，因为很多为了符合线性假定的设计规定，必然会限制并影响钢结构的发展。为此很多工程科技人员都在研究实用中的各种钢结构非线性问题，本文仅对此作一粗浅介绍。 3 悬索结构问题 由于索结构的承载力主要取决于材料的抗拉强度，避免了一般受压和压弯构件的失稳问题，能充分利用钢材的强度，因此早就被应用于桥梁和建筑中。索结构主要的计算困难就是几何非线性，即索构件受荷载后将产生较大变形，因此会产生应力重分配，其求解的非线性方程组不能一次求得结果，只能用各种迭代法去逼近精确解。以前常将索问题分为大垂度与小垂度两种。对大垂度问题（索垂度/跨度≥1/10），因垂度增量与原垂度的比值十分小，影响不大，所以常常可假定作线性问题来考虑，如过江电缆之类。但建筑中的索结构大都属于小垂度问题（索垂度/跨度＜1/10），因此必须考虑几何非线性。还有索与梁、拱、网架、桁架的组合结构，也存在几何非线性问题。如果拉索长度很短，可以将其假定为拉杆，这样可简化成线性问题。但当拉索长度很长，索的张力大小对索的垂度有