溷凝土开盘鉴定的两难问题.pdfVIP

维普资讯 圈 混凝土开盘鉴定 的两难 问题 崔振东 王新宏 (石嘴山市鸿建监理公司) (石嘴山市建筑工程质量监督站) 《混凝土结构工程施工质量验收规范》 (GB502M1一2002)第7．3．2条(一般项 目)规定：首 次使用的混凝土配合比应进行开盘鉴定，其工作 性能应满足设计配合比的要求。开始生产前应至 少留一组标准养护试件，作为验证配合比的依据。 了呢?当然不是，因为送样时取的碎(砾)石试样 检验方法为检查开盘鉴定资料和试件强度报告。 是从5个不同部位上、中、下 15处各取等量材料。 本条明确规定了鉴定的对象是首次使用的混 拌匀后缩分成40kg或80kg。砂子是从8个不同部 凝土配合比，鉴定的目的： 位各取等量试样。然后用4分法缩至20kg为试样 ①鉴定混凝土的工作性能是否满足设计配合 的。由于取样的广泛性、全面性，才具备代表性，而 比的要求； 开盘鉴定用的砂或石各取自同一部位。如原材料差 ②验证配合比的设计强度。 异大时，试样和开盘用料可能有差异，坍落度和设 根据上述要求，每一单位工程首次使用的混凝 计配合比也就会出现差异，只要在允许范围之内， 土配合比均须做开盘鉴定。 就可通过开盘鉴定，同意开盘生产。 这里要提出来讨论的是何时签署开盘鉴定意 如果按第(2)种意见，标养 28天试件合格后 见。现在有两种意见： 再同意开盘，且不说28天后砂石含水率又有变化， (1)鉴定工作度(坍落度)符合要求后，参与 仍要重新调整施工配合比；标养的28天时间内，施 鉴定的各方就应该签署同意开盘的意见。 工现场可不可正式生产?不生产肯定是不可能的， (2)坍落度符合要求，28天标养试件试压强 生产又没人签署同意开盘鉴定，生产处于不合法状 度和设计配合比一致方可签署同意开盘。 态。现场监理也将出现尴尬局面。再往细里说，如采 笔者认为应是第(1)种意见。因为设计配合比 用先默认同意开盘，28天标养试件试压合格后再 是具有一定资质的试验室，以原材料试验为依据， 正式签认同意开盘。那样 ‘批准开盘”岂不是走过 按普通混凝土配合 比设计规程(JGj55)的规定设 场吗；如果一旦出现开盘鉴定时制作的标养试块试 计出来的，计算试配强度，试 ．k+1．645o，对于 压不合格，理应不批准开盘，要查找原因，重新进行 标准差or的最小值GBJ107都有明确的规定，且 开盘鉴定。那么．这二十多天浇筑的混凝土该如何 经过实际配制、标准养护、试压合格后才出的设计 处置?而且这二十多天浇筑混凝土时制作的标养试 配合比．因而混凝土强度是有保障的。工作度的测 块和同条件养护试块极有可能是合格的，即工程实 试．试验室进行配合比设计用的原材料和施工现场 体是合格的。那又将如何处置?有些工程小，这二十 是同一批材料。所不同的是开盘鉴定当天和送样材 多天混凝土工程已全部浇筑完毕，还要重新组织开 料砂、碎(砾)石的含水率不同，开盘鉴定时把 自 盘鉴定吗?如果不再进行开盘鉴定，资料不全，或没 然界预先加入(下雨)或减少(风干)的水分从总 经批准擅 自开盘浇筑混凝土，再组织开盘鉴定；混 的用水量中扣除或补充进去。同时补充或扣除相应 凝土已浇筑完毕。岂不成了有意弄虚作假。 的砂、石重量。只要送样真实、计量准确，坍落度也 综上所述。我们认为开盘鉴定工作度符合要 应该是一样的。如此说来 。工作度是否也可不测试 求。就应签署同意开盘。 工程质量 2006．No．3