我国主要城市文化产业竞争力比较研究.pdf

第12期总第194期 商业经济与管理 No．12Voi．194 OFBUSINESSECONOMICS Dec．2007 2007年12月 JoURNAL 我国主要城市文化产业竞争力比较研究 顾乃华1，夏杰长2 (1．暨南大学产业经济研究院，广东广州510632； 2．中国社会科学院财政与贸易经济研究所，北京100836) 摘 要：在廓清文化产业竞争力概念基础上，构建了一个由3个模块、12个竞争面、14个竞争 力评价点共同组成的文化产业竞争力综合指标评价体系。借助因子分析模型，比较了北京、上海、 广州、深圳、厦门、长沙、武汉、苏州、天津等9个城市的文化产业竞争力现状。最后，文章根据波特 的“钻石模型”，分析了提升文化产业竞争力的要点所在。 关键词：文化产业；竞争力；因子分析；钻石模型 中图分类号：F719文献标识码：A 文章编号：1000—2154(2007)12—0052—06 一、引言 文化产业是以文化内容的创造为核心，通过市场化和产业化的组织，大规模提供文化产品和文化服务 的经济形态。在经济全球化的大背景下，文化产业在国家之间、地区之间综合实力竞争中的作用越来越重 要。特别地，对于提升城市竞争力而言，文化产业已经成为最为重要的筹码之一。城市是人lYl的聚集，也是 产业的聚集，城市的竞争和发展最终还是要通过产业来实现。但到底哪个产业最终决定着一个城市在竞争 和发展过程中所具有的吸引、争夺、拥有和控制转化有效资源的能力，以及抢占、控制市场以获得经济和社 会效益的能力，会随着区位以及经济发展阶段变化而变化。在经济发展到“服务经济”时代，由于城市土地 价格和劳动力成本日益提高等因素，城市在发展传统工业方面几乎没有什么比较优势可言。在新一轮的城 市竞争中，那些靠耗能发展起来的传统工业城市的地位在逐渐下降，面临的产业转型压力越来越大。和传 统工业相比，文化产业无论是发展内涵、发展脉络还是产出的社会效应，都有其特殊的产业个性。总体来 看，文化产业各行业都具有高收入弹性、高增值、强辐射、资源节约、环境友好的产业特性，对自然资源的依 赖性更弱，受环境承载力的约束更低。发展文化产业不仅可以创造大量的文化产品和服务，满足人民群众 不断增长的文化消费需求，形成日益扩大的文化市场，而且，文化产业还是新科技成果转化的重要载体，为 其他产业提供可观的附加值。并且，文化产业还有助于一个国家(城市)对外传播自己的价值观、提升自身 形象以及争取广泛的认同和合作。正因为如此，文化产业非常适宜在大城市充当“服务经济”的主导产业。 事实上，在发达国家以及发展中国家的中心城市，文化产业在国民经济中的地位不断提升，正迅速从边 收稿日期：2007—09—13 基金项目：国家社会科学基金项目“加快发展现代服务业研究”(06BJY090)、中国社会科学院重点课题“服务经济理论前沿 与中国服务业发展”、暨南大学人文社会科学发展基金项目(006JSYJ021)的阶段研究成果 作者简介：顾乃华(1977一)，男，江苏响水人，暨南大学产业经济研究院讲师，中国社会科学院财政与贸易经济研究所博士 后，主要从事服务经济与管理研究；夏杰长(1964一)，男，湖南新宁人，中国社会科学院财政与贸易经济研究所研究员，经济学 博士，主要从事财政税收与服务经济研究。 万方数据 第12期 顾乃华，夏杰长：我国主要城市文化产业竞争力比较研究 53 缘产业转变为支柱产业。从美国、加拿大到日本、欧盟，无不把发展文化产业生产力作为综合国力的一个重 要组成部分，并且把扩大对外贸易、争夺国际文化市场作为重要的战略目标。就我国而言，北京、上海、深 圳、广州等发达城市在其发展过程中，越来越强调在注重经济增长速度、经济总量等“硬指标”的同时，对“软 实力”也要给予足够的重视，更多地去关注教育、文化、法制等“软指标”，有的城市明确地把文化产业列为支 柱产业予以重点扶持。它们不断加大文化产业领域的改革创新力度，优化发展环境，降低市场准入门槛，这 为文化产业未来的发展增添