MBA写论证有效性分析方法.docVIP

20分钟写论证有效性分析就这一招 的：用此招在规定的时间内（20分钟左右）写完符合要求的文章，得分中上水平。 写作本质 ：论证有效性分析就是读文章、挑毛病、说理由。 步骤如下： 第一步：边读文章，边标出问题的结论（句子）。【读8分钟，写12分钟】 这是写好全文的基础。相信各位的中文阅读能力，语法、词汇问题不是这里要说的。问题句子是指不符合逻辑的结论、定义或观点。什么样的论证才算是不符合逻辑呢？详见下文。阅读的重点应该放在带有观点、结论性的句子上，每遇到这样的句子就要先想它是否能从前面的论据100%的推出来。只要有1%的疑问，你就可以做标记。也就是所谓的构思吧。读思同步，不知道这样的要求你是否能做到？如果你会读这样的中文，你的文章就完成的一半。 具体见例文演示。 第二步：写标题。 标题可以读完文章后写，也可以写完文章后写。看自己的安排，如漏写扣分。 写法： 1???? 保守稳妥写法：一则值得商榷的论证； 2???? 自己发挥写法：对……（根据文章内容选择动词）的质疑，或者质疑结论； 一则盲目的决策（文章如有决策的话）； 保守写法优点：稳妥； 缺点：不能吸引阅卷老师的眼球； 发挥写法优点：灵活，写得好可以获取阅卷老师的欢心，可能会对文章给高分有帮助。 缺点：写得不好或不符合阅卷老师的口味，则起到反作用； 选择什么样的写法，根据自己的水平决定吧。 第三步：动手写，出手要快，注意书写。格式化写法，因为时间有限。 第一段：起承上启下的作用。“上述论证材料旨在（说明问题、结论）……，但是由于论证过程存在若干逻辑漏洞，……（其结论）是值得怀疑的/值得商榷的” 第二、第三、第四段是你挑文章毛病，说理由的主战场，也是主要得分点。可以用首先、其次、再者、最后等词语来引导段落，依次挑出文章的毛病。用数字来代替文字引出段落顺序亦可。 写作格式：略引原文 + 指出错误的实质（错误的名称、类别）+ 分析原因 第5自然段：用一句话说明其作用是有限的或负面的等。 综上所述，原文通过……（论据、材料，得出的结论），是难以使人信服的。 文章完成。 附1：第一步阅读中要注意的逻辑错误，也就是你要挑的毛病类型，常见的有： 1. 机械类比（类比不当）： 只要是比较，肯定会有不恰当的地方，但仅指出二者之间具有不同的属性，特点以及面临不同的环境则有点过于泛泛。比较好的做法是不仅指出二者不同之处，而且还能说明具体不同的地方，让人觉得你的质疑有理有据，真实可信。 比如我们知道一台机器，各个零部件越规范，整体的效率就越高。企业经营也是一样，只有把各个部门各个员工的工作都固定下来，企业整体的效率才会最高。这个比喻就犯了机械类比的错误。因为企业经营所面临的环境要比机器的运作复杂的多。机器只是满足某个固定的功能，而企业要满足不断变化的市场需求。仅从这个角度，把每个员工的工作都固定化，不仅不会带来企业的高效率，还会给企业带来不能适应市场变化的经营失败。 又如，新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的自由汇率改革一定可行。（两国的金融市场成熟度、监管体制都不同） 2. 绝对的百分比： 我们经常会遇到百分比的问题，材料列举一大堆百分比或者单纯通过百分比的比较就做出某种决定，是犯了绝对百分比的逻辑错误。实际上，百分比是相对的概念，忽略了基数的百分比之间互相比较是没有什么意义的。 比如甲市场的增长率是30％，而另一个市场乙的增长率是10％。但实际上是得不出我们就该进入甲市场的结论。即使我们不考虑其他因素，仅从这一个方面来说，决定进入市场的主要依据是市场规模。而甲的增长率比乙的大，但有可能甲市场规模是乙的百分之一。则因此就匆忙决定进入甲市场很明显是不明智的。 3. 迷信权威： 材料会借用某个专家的话或观点来表明某个事情是正确的。迷信权威通常有两个方面的错误，一是这个人是否是这方面的专家，比如有些材料会有请经济专家预测企业经营管理这样的偷换专家概念的简单错误；二是即使这个人是这方面的专家，也是一家之言，只能作为参考。注意：如果是公认规律、定理则需要注意驳对方的风险性。除非你是行家，有充足的理由，否则考试过程中不提倡驳倒这类规律、定理。如经济运行的规律等。（我也不是专家，只是在平时中遇到这样的情况，顺便提醒！） 比如：据北京房地产专家王大年预测：北京2008年奥运会期间房地产业将达到一个新的高峰，房价将在目前的基础上再上涨20％。因此我们公司应该放弃目前从事的互联网服务业务，转向投资房地产，肯定会获得巨额的回报。 这短短的一段话，其实犯了好几个逻辑错误。 一是迷信权威，这个专家的专家性到底如何，材料没有提及，就算这个人真的是房地产方面的专家，也是一家之言，不足为信。 二是绝对的百分比。就算这个专家确实言之有理，房价上涨 20％的速度也不一定说明进入房地产领域是有利可图