网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

上市公司新股发行高抑价率实证分析_来自中国A_H股公司的证据.pdfVIP

上市公司新股发行高抑价率实证分析_来自中国A_H股公司的证据.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上市公司新股发行高抑价率实证分析_来自中国A_H股公司的证据.pdf

152 甘肃社会科学  2009年第 6期     上市公司新股发行高抑价率实证分析 ———来自中国 A + H 股公司的证据 卢  杰 (浙江大学  经济学院 ,杭州  3 10058) ( 提 要 :  IPO 抑价在各国证券市场是非常普遍的现象 。本文主要研究了在大陆和香港市场同时上市的公司 即 A + H ) 模式 的 IPO 首日抑价率情况 。本文选取了在大陆证券交易所和香港证券交易所同时上市的公司的 A 股和 H 股样本 ,通过建立 多元回归模型 ,得到了两地市场影响 IPO 抑价率的不同之处 。研究发现 ,特殊的发行制度和 “投资者效应 ”是中国内地 A 股市场 不合理抑价率的主要原因。文章的最后探讨了未来的改革方向并且给出了相应的政策建议 ,主要包括改革方向逐渐向香港资 本市场靠拢 ,加大对中小投资者利益的保护 ,加大信息披露和监管力度 ,逐渐引进后市支持制度和强化投资银行在股票承销中 的作用和功能等 。 关 键 词 :  超额收益率 ; A 股 ; H 股 ;实证分析 中图分类号 :  F8309 1  文献标识码 :  A   文章编号 :  1003 - 3637 (2009) 06 - 0 152 - 04   一 、引 言 者之间在各个层面上的差别较大 ,公司样本 自身也缺乏直接的 ( ) 股票首次公开发行 , 即 IPO In itial Pub lic O ffering 是指股 可比性 ,若简单地将两个主体比较会因为较多的干扰因素而难 份公司委托投资银行等中介机构 , 申请在证券交易所上市前第 以寻找决定中国高抑价率的真正原因。本文通过选取分别在 一次通过公开发行股票募集资金的行为 。所谓发行抑价问题 内地 A 股市场和香港 H 股市场上同时上市的公司作为研究样 ( underp ricing) ,是指新股上市首 日申请新股可以获得高于市场 本 ,进行多元回归分析 。首先 ,相似的文化和思想氛围剔除了 或行业平均回报的超额收益 。抑价现象普遍存在于世界各国 影响投资决策的非经济因素 ;其次 , 由于样本 自身的内在一致 的证券市场 。 性 ,剔除了不同公司自身差异的干扰 ,使两个模型的回归结果 ( ) ① 表 1 主要国家 或地区 抑价率水平比较 具备了可比性 。经过上述样本选择处理和建立模型后 ,本研究 国 家 发行样 时间跨度 抑价率 将回归结果的分析集中于经济和市场制度层面 ,排除了其他因 或地区 本数量 素干扰 。 法国 197 1983—1992 4. 2 加拿大 298 1972—1992 5. 4 二 、文献综述

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档