企业社会责任中的经济因素与非经济因素.pdfVIP

经济社会体制比较（双月刊） 143 ·企业改革· 企业社会责任中的经济因素与非经济因素 郁建兴 高 翔 企业社会责任概念提供了改善企业与社会关系的重要切入点。以企业的道德属 内容提要: 性来认识企业社会责任,与把企业社会责任看作附加商品买卖的功利论观点,都未能揭示其本质 特性。 “社会需求”是企业社会责任的经济因素,信息的获取与披露、经理人的自由裁量权等是企 业社会责任的非经济因素。经济因素固然重要,但它在非经济因素的影响下发挥作用;经济因素 决定了在此时此地实现社会需要与企业需要结合的最大可能,而非经济因素则影响着其具体结 合的程度。因此,在现实意义上,着眼于非经济因素,更能达到促进企业社会责任运动的目标。 企业社会责任 经济因素 非经济因素 关键词: 企业社会责任已经成为当前我国社会生活中的热门话题，它折射出我国市场经济发展 中日益紧张的企业与社会关系。在已有的研究中，学者们无论对于企业社会责任的本质属 性，还是对于促进企业社会责任的路径选择，都存在着较大的争论。本文试图通过区分经济 因素与非经济因素来把握企业社会责任的本质特性，并从中探讨促进企业社会责任表现的 可能途径。 一、超越 “道德属性说”与 “功利论” 现代企业社会责任概念是霍华德柏文 1953年在《商人的社会责任》一书中最早使用 的。柏文提出，企业社会责任意味着商人有义务按照社会所期望的目标和价值来制定政策、 进行决策与采取行动（ Bowen，1953）。作为美国基督教总会发起的“基督教伦理与经济生活” 系列研究之一，伯文提出的企业社会责任具有强烈的伦理特性，他强调企业从属社会体系而 非单一经济体系的现实，要求企业在法律责任、经济责任之外承担更多的社会责任。这种对 传统企业概念的重大挑战，遭到了自由主义经济学家弗里德曼等人的反对，在弗里德曼看 来，“企业有且只有一种社会责任—— —在法律和规章制度许可的范围内，利用它的资源和从 事旨在增加它利润的活动”（弗里德曼，1962）。 在早期的企业社会责任研究中，人们较多地聚讼于企业的“伦理要求”与“利润追求”上， 由于缺少建设性的交流与对话，这些讨论在各自领域平行地进行着。到了1970年代，人们开 始规避企业是否应当承担社会责任的伦理议题，转而关注企业承担社会责任的现实，并以 “自利”为主要取向解释现实。沃里克和麦高恩开始从理论上将企业的 “社会责任承担”与 “追求利润”行为统一了起来。在他们看来，股东持有股权的分散化使得股东的利益不再以某 作者简介: 郁建兴，浙江大学政府管理系主任、教授。高翔，浙江大学政府管理系研究生。 2008年第2期总第136期 144 一企业的利润最大化为目标，转而追求拥有股权的多个企业的整体利润最大化，从而产生了 股东对“社会最优化”的追求，并导致了企业社会责任（Wallich和McGowan，1970）。遵循这 一思路，学者们对企业社会责任的考察开始以企业作为主要出发点，从宏观的“企业—社会” 层面转向组织层面的“公司—环境”关系。利益相关者理论与以消费者需求拉动说为代表的 “功利论”开始在该领域占据主导地位，将企业社会表现与企业财务表现进行相关分析渐成 趋势（ Lee,2008）。 然而，对企业社会责任伦理议题的规避并没有带来对这一问题的解决。在学者们对企业 社会责任进行概念理性化的同时，社会企业的诞生等事实引发了企业是否已经开始偏离利 润目标而具备道德属性的诸多问题。托米·卡里奥指出，企业的道德属性问题是功利论框架 下企业社会责任研究的一个禁忌，但却是一个必须解决的问题（ Kallio,2007）。同时，功利论 将企业社会责任看作附加商品买卖的观点，忽略了企业社会责任的特殊性，从而在如何推动 企业社会表现方面缺少足够的建设性。企业是否具有“道德属性”？如何完善功利论的解释框 架？回答这些问题是推进企业社会责任运动的前提性工作。 关于企业是否