研究生学位论文答辩巡视制度的探和实践.pdfVIP

研究生学位论文答辩巡视制度的 探与实践 杨东晓 摘要：分析了现阶段研究生学位论文答辩中出现的新情况和新问题，介绍了北京理工大学实施的研究生 学位论文答辩巡视制度及其实施效果。 关键词：研究生;学位论文答辩；巡视制度 杨东晓，北京理工大学研究生院，北京100081 黼研茄摩教育 删增刊 培 养 影响评议质量；有的答辩委员在会场抽烟、电话不断 促改进、提炼优点发扬传承”的宗旨，小组成员分别 更是司空见惯。有的答辩会场旁听学生很少，并且频 到各答辩现场对学位论文答辩进行全方位的检查、 繁进出答辩会场。这些情况无疑都严重影响了答辩 监督和评估。并进一步提出评价改进意见。使研究生 进程，破坏了学位论文答辩的严肃性。 学位论文答辩的各个环节不断得以完善和进步，从 3．答辩委员会秘书不能认真履行秘书职责 而保证答辩的质量【4一。 有些答辩委员会秘书在学生答辩前没有将学位 答辩巡视小组成员曾长期从事研究生教育工 论文提前送给答辩委员会委员审阅。答辩后也不宣 作，对研究生教育事业充满热情，确确实实想通过自 读同行专家对学位论文的评阅意见；有的答辩决议 己的实际劳动发挥余热．为学校的学位与研究生教 并不是由秘书在答辩结束后根据论文评阅情况和答 育事业献言献策；他们曾有着丰富的研究生教育经 辩情况拟定．而是在答辩前由学生先行拟定．答辩后 验，退休后又有充足的时间和精力在检查监督中发 再由秘书修改：有些答辩委员会组织不力。未提前通 现问题，并提出切实有效的改进意见和建议。 知委员本人，以致要答辩了，还电话现找人，使原定 答辩巡视小组是联系学校行政管理与广大教师 时间推迟。 学生的纽带，他们的身份比较特殊。一方面，他们代 4．学位论文评阅正面评价多、负面评价少 表学校，代表校学位评定委员会，在答辩的过程中深 学位论文的评阅意见绝大多数是正面评价，明 入基层，通过监督和建议的方式，把学位评定委员会 确地指出学位论文中存在的问题和错误的评阅意见 的规章制度更好地推行贯彻下去。他们在工作中的 不多。评语中所提出多为一般性或建议性的问题，或 顾虑少，没有人情或其他方面的负担，能够更好地坚 者只是简单地指出学位论文中一些不规范的地方。 持原则，实事求是；另一方面，他们又从“群众”中来， 总之，大多数的评阅意见中所提出的阅题较为客气， 作为“旁观者”，基层的学生老师会感到比较亲切，他 相比而言，匿名评阅的评语比较中肯，意见较为明 们对学校的一些管理规定有何意见和建议。可以直 确、尖锐。 接地没有太多顾虑地反映给巡视小组。这样一来。学 总结近几年的论文评阅情况，论文评阅分数高 校的管理层就可以及时地得到基层的反馈．使得相 低大致趋势是：校内专家分数校外专家分数匿名 关的政策规定能够更加与时俱进、贴近实际，更好地 评阅专家分数，说明论文评阅存在很大的人情因素。 为广大教师学生服务。 2．答辩巡视小组的工作职责 二、建立研究生学位论文答辩巡视制度 在进行研究生学位论文答辩前．校学位评定委 针对上述问题。为了能够进一步规范研究生学 员会办公室将学生的学