流派7（第七章理性预期）.ppt

第七章 理性预期学派 （新古典宏观经济学） 第一节 理性预期学派概述 第二节 理性预期学派代表人物 第三节 理性预期学派的主要理论 第四节 理性预期学派的政策主张 第五节 新古典宏观经济学与相关学派的比较 第六节 简要评价 第一节 理性预期学派概述 一、定义 20世纪70年代产生于美国的一种新自由主义经济理论。它是从货币主义学派中分化出来的。因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。也可译为“合理预期”。 理性预期的思想最初由美国经济学家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中提出，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成理性预期学派。 理性预期学派以存在自然率的假说和价格具有完全弹性，从而以所有市场及时出清的假定为前提来进行经济分析的，提出了附加预期变量的总供给曲线，价格理性预期及经济周期理论。 理性预期学派积极地主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策，主张政府应使有助于稳定经济的且能加以控制的经济变量维持在一定水平，可以通过改善和刺激劳动供给的政策措施来降低自然失业率 。 主要代表人物有：罗伯特·F·卢卡斯、托马斯·萨金特、罗伯特·丁·巴罗和尼尔·华莱士等。 二、产生背景 ? 战后大约30年里，凯恩斯经济学成为西方经济学界的正统经济学。但是在20世纪60年代末70年代初西方国家经济普遍陷入“滞胀”困境之后，凯思斯主义的理论和政策便失灵了。出现凯恩斯经济学的危机，为凯恩斯学派以外的其他经济学派的兴起提供了契机。 60年代中期以后，随着西方世界“滞胀”现象的加剧，作为西方经济学正统的新古典综合派的思想日益受到来自不同派别的攻击、非难与挑战。70年代，英国经济学家琼·罗宾逊提出的西方“经济理论的第二次危机”指的就是新古典综合学派的理论和政策主张陷入了危机。而这种危机加深的主要威胁就是来自于货币主义和理性预期学派。 60年代初，虽然理性预期的思想有所抬头，但由于当时，该派还没有形成一个系统的理论，主要还是在货币主义学派内。直到70年代以后，由于一部分人对货币主义所提出对付“滞胀”问题的有关政策有不同看法，理性预期才逐渐成为一个不同于货币主义的派别。赞同该派观点的西方学者也逐渐增多。 正因为理性预期学派是70年代从货币主义中分离出来的，其立场比货币学派更激进，因而有“比弗里德曼还要弗里德曼”之说。在当时自由主义浪潮中，被称为两大“新经济学”之一。 理性预期概念可追溯到约翰·穆斯的《理性预期和价格变动》（1961）一文。他在1961年7月号的《经济计量学》杂志上发表了《合理预期和价格变动理论》一文。他假定，人们对未来的预期将是尽可能最有效地利用所有可以被利用的信息，而不是仅仅依靠对过去的通货膨胀的记忆。当预期同有关的经济理论的预测相一致时，这些预期就是合理预期。　 说明 　 穆斯在《理性预期与价格波动理论》一文中，发展了适应性预期理论，首次提出 “ 理性预期 ” 理论。他假定：经济信息是稀缺的，经济体系不会浪费，而是充分利用了信息；预期形成方式主要依赖于描述经济的有关体系构成；公众的预期对经济体系运行不产生实质性影响。　　在上述假定前提下，穆斯提出其理论要点： “ 其一，理性预期是使厂商利润最大化的预期，是人们有效地利用代价昂贵的信息后形成的，因而它是理性的，其结果与客观的理论预测一致；其二，理论预期是观察到的过去经验的规律性总结，它可以指导人们的经济行为。由于它与理性预期结果一致，因而理性预期可以构成经济行为的基础。其三，理性预期模型中存在随机误差项，表明厂商和经济学家都不能无所不知地掌握一切信息，因而会对其产出行为发生影响；其四，最主要之点在于，理性预期模型说明，规则的经济政策不会对实际经济行动产生影响。只有当经济体系受到预料之外的冲击时，才会使实际产量偏离其正常轨道。显然，这一结论部分地否定了凯恩斯主义经济政策的有效性。 　　穆斯的理性预期模型是理性预期理论的雏型，还存在明显的缺陷与不足。 到了20世纪70年代，美国芝加哥大学教授罗伯特·卢卡斯、罗彻斯特大学的教授罗伯特·巴罗、明尼苏达大学的托马斯·萨金特和尼尔·华莱士等人相继发表论文，系练地论述了理性预期问题。于是追逐理性预期理论与政策的学者和政府官员以美国的明厄阿波利斯联邦银行为集中的据点，与凯恩斯主义展开了抗衡。 三、理性预期学派的理论基础 穆斯在《理性预期与价格变动理论》一文中首