论述题参考题目范围.docVIP

  • 13
  • 0
  • 约3千字
  • 约 3页
  • 2015-09-11 发布于河南
  • 举报
论述题参考题目范围,论述题,论述题答题格式,毛概论述题,论述题答题技巧,aix论述题,论述题怎么答,三严三实论述题,简答题和论述题的区别,司法考试论述题模板

1、论述题参考题目范围 1、论一夫一妻制原则 2、论婚姻自由原则 3、试论男女平等原则与保护妇女合法权益原则的一致性 4、论离婚损害赔偿制度 5、论“感情确已破裂”作为我国离婚的原则界限的合理性 6、论和谐家庭的建立及其法律保障 答题要求(给分标准): 字迹工整; 要点完整、明确; 有必要的阐述 2、案例分析思考题 案例分析答题要求: 1、观点明确、正确; 2、分析透彻、条理清晰; 3、字迹工整。 【案例01】 张某与王某于1995年登记结婚,2002年12月,两人因夫妻感情不和张某向法院起诉要求离婚。王某答辩称,张某在与其结婚前,曾于1993年3月与胡某登记结婚,后由于张某隐瞒了已婚的事实才导致自己与其办理了结婚登记。据查,2000年6月,胡某在得知张某与王某结婚并同居后,确曾向法院起诉,要求追究张某与王某重婚罪的刑事责任;不过后胡某又撤诉并以离婚纠纷为由重新起诉,2000年12月,经法院调解双方已经离婚。但王某认为,无论怎样,张某的行为已经构成重婚,并反诉要求其赔偿精神损害抚慰金。 【问题】 请分析,本案是无效婚姻还是离婚纠纷? 【案例02】 刘林与王颖均系北京顺义区居民,双方原系夫妻关系,因双方性格不和,于2000年法院调解离婚,婚生女刘琼随王颖一起生活,刘林每月给付抚养费300元。离婚后刘林虽生活困难,但仍坚持给付其女抚养费。2001年1月王颖与张生结婚,婚后未生育子女,张生待王颖之女象亲生女儿一样,王颖感动之余,于2004年7月在派出所变更刘琼的姓名为张琼。刘林于2006年8月得知王颖私自将双方之女改为他姓,十分伤感。一纸诉状递交法院要求被告立即恢复女儿原姓名。被告王颖则称,现其女儿叫张琼已有3年的时间,且已被周围的同学和老师所接受,由于大家现在都知道父亲(继父)姓张,女儿继续叫刘琼将不利于女儿的健康成长。 【问题】 本案应当怎样处理? 【案例03】 在与丈夫李忠林结婚前,小琴曾外出打工多年。2003年10月,双方携手走进婚姻殿堂后不久,小琴将打工期间积蓄的10万元钱以李忠林的名义存入了银行,对此李忠林并不知情。随着相处时间加长,双方发现彼此都不适合对方。2005年初,小琴要求离婚,李忠林同意离婚。当李忠林得知在他名下还有10万元存款时,即提出,小琴以他的名义存入银行,表明已将该款赠给了他,或者起码说明小琴认可了把该款作为夫妻共同财产,要求拥有该款或至少也要分得其中的一半。小琴无奈向法院起诉,要求法院确认该款为其个人财产,判决全部归其个人所有。 【问题】 请分析本案中10万元钱的性质。 【案例04】 ?陈某与妻子苏某于2006年3月15日到当地民政部门办理了离婚登记手续。离婚前一天(3月14日),陈某到其姐陈英家,离开时身上没带一分钱,其姐陈英于是给了其50元路费,还笑着说 “借你50元,要还500元哟”。路上,陈某花10元钱购买了一张5注七星彩体育彩票。离婚两日后(3月17日)开奖,结果陈某共中了220万元(税后)。苏某得知后要求分割奖金的一半,即110万元,理由是彩票是离婚前所购,彩票所中奖金应当属于夫妻共同财产。陈某则认为奖金是婚后开奖、为婚后取得,不属夫妻共同财产,坚决不同意分割。陈英得知情况后,认为购买彩票的钱全部是她出的,220万元奖金应当全部归其所有。 【问题】 本案中220万元奖金是否属于夫妻共有财产? 【案例05】 李琴和蒋涛1998年结婚。婚后,蒋涛寻花问柳,下班不回家,常与三陪女等同居。李琴对其进行规劝,但遭其打骂。2004年10月,蒋涛向法院提出离婚。一天李琴与两个哥哥回家取衣物,正巧发现蒋涛与本单位的一个女同事谢某睡在床上,李琴的哥哥遂通知蒋涛的单位,并打电话给“110”,李琴同时对着蒋涛和谢某拍照。蒋涛的单位和“110”随后赶到并知道了事情的经过,蒋涛单位内部对此事传得沸沸扬扬。后李琴向法院起诉要求离婚。同时,谢某也准备向法院起诉,认为李琴侵害了其肖像权和名誉权,要求李琴承担民事赔偿责任。 【问题】 1、请分析法院应当怎样处理李琴和蒋涛的离婚纠纷? 2、谢某的诉讼请求是否成立?为什么? 【案例06】? 王某(男)和孙某(女)系同学,2000年建立恋爱关系。2001年10月,二人共同到上海购买微波炉1台,沙发茶几1套,彩电1台,冰箱1台,洗衣机1台,音响和DVD 1套,总价值20000元。2002年2月,双方登记结婚。结婚后因双方性格不合,王某于2003年8月提起诉讼,要求与孙某离婚。在审理过程中,王某主张上述财产是其个人出资购买的,并出具了购物的所有原始发票;孙某亦主张系其个人财产,同时还出具了其娘家所陪送的嫁妆清单原件。双方对共同到上海购置财产及该财产是以孙某娘家陪送嫁妆的名义运送到王某家中等事实不持异议。 【问题】

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档