销售非销售非法注GMFC册商标标识的认定.docVIP

销售非法注册商标标识的认定 　　[案情]：公诉机关指控，张庆合自1999年至2005年间，先后向王胜利、井荣杨、周广华、陈胜利、陈元友等人销售非法制造的注册商标标识计25842件。2005年1月，被告人张庆合在准备找人购买其非法制造的注册商标标识途中被公安机关抓获，从其身上搜出非法制造的“双沟”注册商标标识4095件。案发后公安机关从张庆合家中搜查提取“双沟”、“洋河”“乾天”等酒类商标标识计96033件。被告人张庆合销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。被告人张庆合系犯罪未遂，可以从轻处罚。 　　被告人张庆合辩称，他购买商标出售牟利，只是为生活所用，公诉机关认定构成情节特别严重不妥。 　　被告人张庆合的辩护人辩称，被告人张庆合构成销售非法制造的注册商标标识罪，且情节严重，但认为不够成情节特别严重。理由是：向陈胜利、陈元友销售的两起，公诉机关仅出示了被告人的供述和买受人的证言，且这两种证据在品种、数量、时间、价款等方面不一致，故这两起指控证据不充分，不应认定;商标的颈标和腹标应该和起来算做一套，不应分开计算：“御珍”不是注册商标，应去除。故起诉书指控的前三起既遂的销售数量应减半计算只能认定为7000余件，在被告人身上及家中搜出的10万余件去除6800余件“御珍”商标再减半计算后，不足40000件。故被告人的犯罪数额未达到情节特别严重。另外，从被告人张庆合身上及家中搜到的商标标识尚未销售，应认定为犯罪预备。 　　[判决]： 　　宿迁市宿豫区人民法院经审理认为，被告人张庆合以非法牟利为目的，销售伪造的注册商标标识，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪且情节特别严重。公诉机关指控其犯销售非法制造的注册商标标识罪,罪名成立。但认定被告人张庆合向陈胜利、陈元友销售非法制造的注册商标标识计11500件，证据不足，故对张庆合辩护人提出的此两起犯罪事实不应认定的辩护意见，予以采纳。根据有关司法解释，一件商标是指标有完整商标图案的一份标识。经查，所有商标标识均以其在工商管理局注册的形式为准，因此，只要在工商管理局以商标形式注册，颈标和腹标均可单独视为一件商标，本案公诉机关指控的商标数额均是经宿迁市工商管理局核对的注册商标标识，故对张庆合的辩护人提出的“一件颈标和一件腹标不应单独按件计算，而应合算为一套”的辩护意见，不予采纳。公诉机关并未将6800余件“御珍”商标计入指控范围，故对辩护人提出的“御珍”商标应从100128件中去除的辩护意见，不予采纳。 　　被告人张庆合从他人手中购买非法制造的注册商标标识后出售，其购买行为是整个犯罪行为的一部分，从其购买非法制造的注册商标标识之时就已经在着手实施本罪，公安机关从其身上及家中搜查出的注册商标只是因意志以外的原因还没有出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。故对被告人张庆合的辩护人提出该部分并非在交易过程中查获，应属犯罪预备的辩护意见，于法不符，不予采信。被告人张庆合的犯罪数额达110000余件(其中未遂100128件)，已构成情节特别严重，故对被告人张庆合及其辩护人提出的未构成情节特别严重的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张庆合犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2、被告人张庆合违法所得人民币4300元，予以追缴，上缴国库。 　　一审判决后，被告人张庆合没有上诉，现该判决已生效。 　　[评析]：关于本案，有两个问题值得关注。 　　第一，被告人张庆合销售非法制造的注册商标标识罪的数额应如何确定，是否构成情节特别严重。第二，被告人张庆合的犯罪形态是犯罪预备，还是犯罪未遂。 　　一、关于张庆合销售非法制造的注册商标标识犯罪情节的认定问题。 　　《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张庆合的行为是否构成情节特别严重是本案的争议焦点之一。 　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万元以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上;(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标志数量在五万元以上，或者非法经营数额在十五万元