从地缘关系看中国周边安全及中日冲突.docVIP

从地缘关系看中国周边安全及中日冲突 地缘政治学关注地理学对国际政治的特征、历史、结构尤其是与他国关系的影响把地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素，并依据这些地理因素和政治格局的地域形成，分析预测世界或者地区范围内的战略形势以及有关国家的政治行为。美国海军史学家马汉(1840—1914)提出的，1890年发表的著作《海权对历史的影响：1660～1783》集中地反映了他的“海权思想”。他认为，在现实世界中，分析国家的力量时首先应重视海洋。 影响各国海上力量的主要因素有： 　　1.地理位置 　　一个国家要想发展“海权”，首先必须在地理上便于进入世界的海洋。 　　2.自然结构 　　只要一个国家拥有无数得到保护的优良港湾和深入腹地富庶地区的大河，这个国家发展海权的动力在一定时期就会爆发。 　　3.领土范围 　　因为领土范围在一定程度上影响人口的分布，如果拥有同海岸线长度成正比的人口分布，那么这个国家海权发展的主要内部障碍就不存在了。 　　4.人口数量 　　一个海权国家必须拥有足够的人口，才能有大批水手以及从事制造海军设备的劳动力。 　　5.民族素质 　　建立一支强大海军，关键在于全体公民对海上商业利益的渴望和需求。 　　6.政府性质 　　即政府有发展海上力量的决心。 马汉进一步分析，海陆的增长或削弱，还受制于下列因素： 　　(1)一国国内生产力水平，它必须要不断扩大生产可供对外贸易的产品； 　　(2)必须拥有进行海外贸易的大规模运输船只； 　　(3)殖民地和基地应能保障扩大和保护船只的运输； (4)必须有一支海上武装力量——海军来保护海外基地和殖民地与本国基地间的交通线。 关于海上武力与一国的海权之间的关系，主要表现在以下几个方面： 　　(1)海上武力因竞争而生并导致更加激烈的竞争； 　　(2)海军的存在就是为了参加海上战斗，保卫国家海权体系的完整和正常运转； 　　(3)海军创立后，不仅要将国家的海权推广到地球上的各个角落，而且它逐步演变成了国家推行其外交政策的有力工具。 　　马汉的思想对美国、英国、日本、德国的外交政策产生了广泛的影响，他创建的海权学派导致了全球“新海军”的崛起；美国史学界称他为“带领美国海军进入20世纪的有先见之明的天才”。当时，美国完全征服了内陆，马上就要由内陆国变为海洋国，马汉的著作成了这种发展的理论基石。 　　19世纪末，随着工业的迅速发展和陆地机械运输革命的发生，使海权逐步让位于陆权。最早阐述这一观点的是英国地理学家麦金德1904年，他在皇家地理学会宣读了《历史的地理枢纽》这篇著名的论文，首次提出了“心脏地带”这一战略概念，成为第一个以全球战略观点来分析世界政治力量的人。在麦金德看来，整个世界的历史就是大陆强国和海洋强国相互斗争的历史，尽管海权强国占过优势，但从长远的观点来看，由于陆权国家人力和物力资源丰富，并且交通日益改善，海权国家终将被陆权国家所压制。因此他提出，世界力量重心所在的欧、亚、非三洲由于陆上交通发达，已变成一个世界岛；世界岛的中心位于欧亚大陆中部的心脏地带，其范围大致西起东欧，东至中西伯利亚和蒙古，南起小亚细亚、亚美尼亚、波斯和中国的西藏，北至北冰洋。其外围则依距离的远近和人力，除东欧这个门户外，其余方向海权国家均不易进入，成为世界上最大的天然堡垒，而占据心脏地带的国家却屡屡向欧亚大陆边缘地带扩张。据此，麦金德断言，占据东欧是控制心脏地带的关键，并把他的全球战略思想归纳成著名的三段警句： 　　谁统治东欧，谁就控制了心脏地带； 　　谁统治心脏地带，谁就控制了世界岛； 　　谁统治世界岛，谁就控制了全世界。 麦氏分析认为，最有可能控制心脏地带的是俄国和德国，因此警告西方防止俄国的扩张和俄德联盟。麦金德提出陆权论的本意是想提醒作为海权国的英国，它正面临着陆权国家兴起的严重挑战，需要修改战略和外交政策，然而由于德国所处的大陆位置，它比麦金德的祖国更能从该理论中获益。麦金德晚年时根据世界战略地理形势的变化，意识到“企图支配世界的威胁，与其说来自东欧，不如说来自心脏地带本身，即来自苏联1942年美国人斯皮克曼(Nicholas John Spykma)提出了“边缘地带理论”(Rimland theory)　它包括：谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；?谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。 应当说马汉、麦金德、斯皮克曼三人的学说奠定了现代地缘学的基础。而作为三大理论中两个的提出者所在的国家，美国基本是按照马汉的“海权论”作为立