原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
AFRYE贴吧ERYE经验司等级教程法鉴定结论冲突的百度百度百度
司法鉴定结论冲突的原因及对策
近年来，江苏江阴法院在案件审理过程中发现，由于申请鉴定人和鉴定机构的不同，对一个鉴定物会出现不同的鉴定结论，给审判工作带来一定的影响。为此，江阴法院深入调研，分析司法鉴定结论冲突原因并提出对策建议。
原因分析：
1、立法滞后。其一表现在有关司法鉴定的6个法律条款散见于三大诉讼法中，过于原则且操作性差;其二表现在多数领域的鉴定技术标准和规范仍是空白，不同鉴定机构随意适用不同的标准，各执一端。2、鉴定人员素质良莠不齐。目前鉴定人员资格确认的基本原则是能力适格，由于主体确认机构的多元化，导致确认标准不统一，鉴定人员的执业公正度、鉴定能力难以得到有效可靠的保障。3、对鉴定结论的采信存在误区。主要表现为：前后两个鉴定机构的结论不一致时，机械的认为“前错后对”;上下级鉴定部门的结论不一致时，总认为“上级的鉴定结论优于下级的”;鉴定结论与案内其他证据有矛盾时，简单的以鉴定结论作出评定。
对策建议：
1、完善现有司法鉴定制度。以法律明文规定启动重新鉴定程序的主体和条件，鉴定过程贯彻公开透明原则，明确双方当事人享有平等鉴定请求权和救济权。2、实行鉴定人资格准入制度。分门别类规定具体的专业技术条件，提高鉴定人资格准入标准。3、制定配套统一的鉴定规范与标准。打破各地区、各部门各自制定的标准，按专业对鉴定样本、方法、工作规则等制订全国统一的规范，并随着科技的进步，对鉴定标准进行动态更新。4、走出鉴定结论冲突时优先采信的误区。对鉴定结论的采信，应当以合法性，客观性，关联性为标准，而不能以形式上的权威性代替实体内容上真实客观性。
文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网)
1
文档评论（0）