关于物权法有关问题的补充说明.docVIP

关于物权法有关问题的补充说明 关于物权法定主义 物权法定主义原则是19世纪欧洲大陆各国从事民法典编纂运动以来，各国关于物权法立法的一项基本原则，在全部物权法的结构体系上居于枢纽地位。 所谓物权法定主义是指：物权的种类和内容由法律统一确定，不允许依当事人的意思自由创设。即：除民法及其他法律明文规定的物权外，当事人不得任意创设物权。 二、关于担保物权的物上代位性 担保物权由其性质所决定，具有物上代位性。担保物权标的物毁损、灭失，因而得受赔偿金时，该赔偿金即为担保物权之代替物，担保物权人从而得就该项赔偿金行使权利。而在用益物权，无论其标的物灭失原因如何，均将使用益物权确定地、终局地归于消灭，此时用益物权人不得请求所有人以其他物替补。 三、关于善意取得制度（仅从动产的善意取得而言） 善意取得制度，是近代以来大陆法系和英美法系民法中的一项重要制度，它涉及到民法财产所有权的静的安全与财产交易的动的安全的保护问题。 假如从保护所有权的立场出发，所有权不能因他人的物权处分而消灭，所有人可向受让人请求返还其物，而受让人则向让与人依相应法律关系（如买卖、互易、赠与等）寻求救济。但是如果绝对贯彻所有权保护原则，交易活动必受到影响，因为人们在市场或商店购物，从事交易活动，当事人对相对方占有财产都有一个信赖问题，如果对受让人的这种信赖不予保护，则购物者则会人人自危，在参加交换时唯恐遭到不测，商品交易势必难以进行。而由购物者去逐一调查让与者是否为商品的所有者，是否有处分权，无疑将增大交易成本，是不现实的。可见，所有权的保护（静的安全）与交易便捷（动的安全）两个价值必须妥协，才能得到兼顾。善意取得制度即是这两者妥协的产物。从其基本原理看，该制度虽然限制了所有权之上的追及权效力，从而在一定程度上牺牲了所有人的利益，但是它对于维护商品交易的安全和必要的良好的经济秩序具有重要作用。 另外，适用善意取得制度的动产，大多可在市场上买到，所有人虽无权要求善意取得人返还，但可以要求不法转让人赔偿损失，原所有人以赔偿金在市场上再购买此类物品，亦可使其利益得到满足。 关于受让人取得财产的性质，一般认为，善意取得动产所有权因为是基于法律的直接规定而发生，所以属于原始取得。此为通说。 确切地说，善意取得制度是国家立法根据分配正义原则和维护交易安全的精神，对社会财富所作的一种强制性的物权配置，受让人取得动产所有权，是基于物权法的直接规定，这种取得具有终局性、确定性，不得变易。 需要进一步强调的事，在受让人无偿取得动产时，若仍使受让人可以终局性地取得动产所有权，则难合情理。因为，这样做纯属于以牺牲原所有人的利益为代价来保护无偿的受让人的利益。因此，一般认为，此种情形，受让人应不受保护（即所有人有权向其追索），而不能取得动产所有权。 需要进一步强调的事，在受让人无偿取得动产时，若仍使受让人可以终局性地取得动产所有权，则难合情理。因为，这样做纯属于以牺牲原所有人的利益为代价来保护无偿的受让人的利益。因此，一般认为，此种情形，受让人应不受保护（即所有人有权向其追索），而不能取得动产所有权。