对等同原则适用限制条件的探讨.docVIP

对等同原则适用限制条件的探讨 谭筱清 ? ? [基本案情] ????甲公司拥有“甲代烯丙基磺酸钠（下称SMAS）生产方法及设备”的发明专利（下称涉案专利）。其独立权利要求1明确：“一种甲代烯丙基磺酸钠SMAS生产方法，以甲代烯丙基氯和无水亚硫酸钠为原料，其特征在于它采用母液循环法制SMAS。”其中（1）明确：“通过搪玻璃反应釜将甲代烯丙基氯连续滴加至亚硫酸钠溶液中制得粗SMAS，并脱反应前期水，然后反应液经无定型锯末活性炭吸附脱除杂质铁离子”[对于（2）（3）（4）后三个步骤当事人均无争议故从略]。专利权人并在其专利说明书中明确：第一过程为反应、脱反应前期水、活性炭吸附及过滤过程。另据专利文献记载：涉案专利在1998年2月11日第一次申请公开文件中，权利要求1对脱除杂质铁离子的技术特征表述为“反应液经活性炭吸附脱除杂质铁离子”。在授权审查阶段，针对审查员就涉案专利申请不具有新颖性的疑问，专利申请人于1999年1月21日向原国家专利局提交一份《意见陈述书》中表明：“本发明申请的技术特征与对比文件1的不同点表现在：……（3）本发明申请的工艺过程有反应液经活性炭吸附脱除杂质铁离子的过程；（4）本发明申请的母液循环过程包括结晶后的固液混合物进入离心机，离心后的母液循环返回吸附釜进行活性炭吸附；……”。《意见陈述书》还陈述“……所用的活性炭为无定型锯末活性炭，根据申请人实践，这种活性炭能够在