出卖人的物的瑕疵担保责任及我国合同法.pdfVIP

出卖人的物的瑕疵担保责任与我国合同法 韩世远 　　内容提要 　出卖人的物的瑕疵担保责任在我国合同法上已经被统合进了违约责任 , 我国法奉行的是违 约责任“单轨制”,而不是违约责任与瑕疵担保责任并存的“双轨制”。我国法上的违约责任是一个统一的概 念 ,应当作统一的解释 , 不宜人为地制造分裂 。解释论上主张物的瑕疵担保责任相对独立存在 , 是在变相地肯 定“双轨制”,本身是一种叠床架屋的构造 。 　　关键词 　物的瑕疵担保责任 　市政官救济 　违约责任 　统合说 一 、问题的提出 ( ) 《中华人民共和国合同法》以下简称《合同法》规定了买卖标的物“不符合质量要求”时出卖人的责 任 , 这是一种独立的瑕疵担保责任抑或是违约责任 ? 或者它既是瑕疵担保责任又是违约责任 ? 我的回 ( ) ① 答是 ,传统民法上的出卖人的物的瑕疵担保责任在《合同法》上已被统合进了违约责任 统合说 。 我 ② ③ 注意到我国其他学者也有相近的见解 。 当然 , 另外也有学者持不同的见解 。 瑕疵担保责任与违约责 任或者债务不履行责任的关系定位 , 涉及“重新调整变动中之民事责任体系”, ④ 是构造我国合同法解 释论无法回避的问题 。以下将我近来的思考和研究结果展现出来 ,供学界贤达批评指正 。 本文拟重点分析以下几个问题 :什么是出卖人的物的瑕疵担保责任 ? 是不是处理物的瑕疵问题的 法律责任即是物的瑕疵担保责任 ? 什么是我国法上的“违约责任”? 在我国法上是否存在有别于违约责 任的物的瑕疵担保责任 ? 主张瑕疵担保责任与违约责任竞合有什么问题 ? 等等 。另外 , 如无特别说明, 下文中的“物的瑕疵担保责任”均是以买卖合同为背景 , 即指出卖人的物的瑕疵担保责任 。 二 、买卖法与物的瑕疵担保责任 ( ) 一 买卖法的历史变迁 :从“买者当心”到“卖者义务” 只要有买卖存在 , 就会有买卖标的物的品质问题 , 就会有相应的纠纷 , 就需要有相应的解决办法 。 当因买卖标的物品质问题诉诸法律的时候 , 也就要求有相应的法律制度回应现实的需要 。因而 , 如何规 范买卖标的物的品质便成了买卖法的一个基本问题 。对于这一问题 , 绝大多数的社会起初是以“买者当 ( ) 心”caveat emptor 作为出发点的, 比如在中国古代社会中,对于民间的买卖 , 大抵作为一种“细事”而“任 清华大学法学院教授 、法学博士 。 ① ( ) 参见韩世远 : 《合同责任的争点与反思 下 》,载《人民法院报》2001 年 6 月 23 日第 3 版 ;韩世远 : 《中国 の履行障害法》,钱伟荣译 ,载 [ 日] 《明治学院大学法律科学研究所年报》第 17 号 ,2001 年 7 月 。 ② 比如王利明教授认为 ,我国《合同法》并不存在着如德国法中的与债的不适当履行责任相分离的瑕疵担保责任制度 ,也不存在着特殊 的瑕疵担保责任 。出卖人交付的物有瑕疵时 , 出卖人应承担一般的违约责任 ,而非特殊的瑕疵担保责任 。参见王利明: 《中德买卖合 同制度的比较》,载《比较法研究》2001 年第 1 期 。 ③ 参见崔建远 : 《物的瑕疵担保责任的定性与定位》,载《中国法学》2006 年第 6 期 。 ④ ( ) 参见王泽鉴 : 《民法学说与判例研究》第六册 ,作者台北自版 1991 年 10 月第 5 版 ,第 134 页 。 170 出卖人的物的瑕疵担保责任与我国合同法 依私契 , 官不为理”, 因而 , 当事人应当在买卖合同中明确约定标的物品质问题 , 否则 ,通常是由买受人承