浅谈逻辑思维的定义与特征.docVIP

浅谈逻辑思维的定义与特征 引言：逻辑思维是人们在认识过程中能动地反映客观现实的理性认识过程，具有抽象性与系统性等特征。本文通过对逻辑思维研究的历史回顾与近年研究状况的简单概括，对逻辑思维的定义以及特征重新作了系统的分析和说明。 关键词：逻辑思维 抽象性 系统性 一、逻辑思维的定义 目前在学术界，“逻辑思维”一词的使用比较频繁，但仔细分析之，至今没有一个确定的概念。而真正对逻辑思维加以详细说明的更是少之又少，大多是在逻辑思维的意义和训练方法上做文章。总体上讲，目前我们对于“逻辑思维”概念的判定是十分模糊的。试想，对于一个其内涵都不很清楚的概念，我们又能怎么去使用，并在实践中对其相关对象加以训练呢? 总结起来，对于逻辑思维的解释，目前有以下几种观点可供参考： 1、认为逻辑思维等同于抽象思维。 在《现代汉语词典》（下文简称《词典》）中是这样解释的：“人们在认识过程中借助于概念、判断、推理反映现实的思维方式。它同形象思维不同，用科学的抽象概念揭示事物的本质，表述认识现实的结果。也叫抽象思维”。[1]从《词典》的传统定义中看出，《词典》认为逻辑思维和抽象思维是等价的。 其实，逻辑思维和抽象思维之间还是有很大差别的，这是因为： ①凡是被人的大脑思维着的对象，都是事物在大脑的映象，因此，思维着的对象在大脑里都是一种抽象的显现。 ②逻辑思维的层次高于抽象思维，即“逻辑思维是抽象思维的，抽象思维不一定的逻辑的”。[2]一个人只具有抽象思维的能力，并不一定拥有逻辑思维的能力；相应地、没有抽象思维能力的人，其逻辑思维一定是孱弱的；反过来，具有逻辑思维的人，其抽象思维能力也一定比较强。由此可见，抽象思维应该是逻辑思维的前提和内容。 抽象思维既不同于以动作为支柱的动作思维，也不同于以表象为凭借的形象思维，它已摆脱了对感性材料的依赖。抽象思维一般有经验型与理论型两种类型。前者是在实践活动中的基础上，以实际经验为依据形成概念，进行判断和推理，如工人、农民运用生产经验解决生产中的问题，多属于这种类型。后者是以理论为依据，运用科学的概念、原理、定律、公式等进行判断和推理。科学家和理论工作者的思维多属于这种类型。经验型的思维由于常常局限于狭隘的经验，因而其抽象水平较低。 如:“抽象思维又称逻辑思维，是用概念进行定义和划分，并用命题进行推理和论证的思维活动，是用抽象语言和符号反映事物的本质、关系及其规律的思维形态。”[3,4] 2、认为逻辑思维等同于理性思维 这一观点的主要思想就是将人类认识区分为由浅到深的两个阶段，一个是外界事物在人脑中的单纯刻画的感性认识阶段，他们认为这一阶段是不需要逻辑思维的方法的。另一个就是对这些刻画进行加工的理性认识阶段，认为这一阶段使用逻辑推理才能得出结果，因此也就认为理性思维这一阶段就是逻辑思维。 如:“逻辑思维来自于人脑对客观事物本质和规律的反映，是人们在对感性认识材料进行加工制作而形成的理性认识，它具有预测、论证、导引事物发展方向的功能。逻辑思维的形式主要是指概念、判断和推理，即普通逻辑和辩证逻辑从不同的视角共同研究的思维形式。”[5] 这样的区分对于真正的逻辑思维来说显得片面化。感性思维和理性思维实际上是哲学或者心理学上对于认识的不同阶段，是对于认识的深浅层次做出的一个划分，而不是针对思维层面的划分。我们知道思维是一个很宽泛的概念，这一定义也只抓住了逻辑思维确定性、抽象性的特征，而忽视了逻辑思维的开放性、历史性等特征，因此说他是片面地理解了逻辑思维的含义。 3、逻辑思维的分层定义 最近，国内逻辑学界有人第一次对逻辑思维进行了比较全面、系统说明，他们通过对逻辑思维研究的历史回顾与近年研究状况的简单概括，指出目前研究中的偏颇，指明对逻辑思维本身进行研究的必要性。通过例举与比较多种关于逻辑思维的定义或描述，分析得出三大类定义类型:广义逻辑思维、狭义逻辑思维、数理逻辑思维，将狭义逻辑思维作为抽象思维(即广义的逻辑思维)的种概念来加以论述。[6]此定义划分是根据逻辑思维产生的历史顺序来分的。无可厚非，这一划分是比较详细和全面的，但是总体上感觉这一划分是将逻辑思维的定义局限在几个相关的学科范围内，即紧密结合哲学和逻辑学的研究范围来加以定义的，如果能站在人类社会思维产生和发展的角度去分析，将会定义的更简单些。 二、逻辑思维的特征 了解认识逻辑思维，不仅要明确它的界定问题，还要在此基础上进一步了解它的特征。对逻辑思维的界定不同，必然会带来对它的特征的不同表述。从相关论述著作与文章中，提取出逻辑思维在狭义意义中表现出来的特征主要有：严密性（规范性、必然性、规则性、可重复性），确定性，有序性（按部就班、逐级建构、步步紧逼、古板化、格式化、程序性、连续性），形式化。[7]但绝大多数只是简