孙启祥《诸葛亮“武乡侯”、张飞“西乡侯”非县侯初考》.docVIP

蜀汉章武元年（公元221年），昭烈帝刘备进封大将张飞为西乡侯；建兴元年（公元223年），后主刘禅封丞相诸葛亮为武乡侯。张飞、诸葛亮均为三国时的重要人物，他们的爵位是县侯还是乡侯，是虚封还是有食邑，成为一个有争议的问题。本文试图以两汉封侯制度为经，以蜀汉内部关系为纬，对这个问题做点探讨。（一）? ? 蜀汉封侯之制大体因袭两汉。汉初论功封侯，大者食县，小者食乡、亭。另有关内侯，有侯号而居京畿，无国邑。东汉又有了都乡侯、都亭侯。都乡侯类于乡侯而稍逊之，都亭侯类于亭侯而稍逊之，皆在关内侯之上。蜀汉承袭了汉爵名目，但其实质却不同，即无论县侯、乡侯、亭侯，还是都乡侯、都亭侯、关内侯，一般皆为虚封，无食邑，仅为功劳大小和社会地位高低的一个标志。这是由汉末三国时群雄割据、天下分崩的特殊形势决定的。张飞的西乡侯、诸葛亮的武乡侯就是这种形势下的产物。? ? 诸葛亮武乡侯之“武乡”究竟何意，有无确指，说法不一。北宋乐史在《太平寰宇记》中称：“武乡谷，在南郑县东北三十一里，即诸葛孔明受封之地。”清人顾祖禹在《读史方舆纪要》中引用旧志，亦称南郑县武乡谷为诸葛亮的封邑。（1）上述所谓的武乡谷，在今陕西省汉中市西北，它在三国时属于汉中郡南郑县。由于蜀汉大将魏延曾被封为南郑侯，遂有人认为诸葛亮功在魏延之上，不应仅封南郑之乡侯。近人卢弼在《三国志集解》中引潘眉之说曰：“考武乡乃县名，前汉属琅邪郡。中兴省。至建安中，严干已封武乡侯，所以武乡侯虽省改于中兴，而实复置于汉末矣。三国时封爵之制，皆以本郡邑为封土。吴，文钦谯郡人，封谯侯；濮阳兴陈留人，封外黄侯。时谯郡、陈留不属吴，亦遥领之。诸葛亮琅邪人，因以琅邪之武乡封之。犹张桓侯涿郡人，封西乡侯；西乡，涿郡县名。皆邑侯，非乡侯也。”? ? 此说理出了梗概，但亦有疏漏。其一，建安中封严干为武乡侯，并不能说明就复置了武乡县，因为后世封侯时采用前代地名者很多，这主要是这些地方曾为侯国的缘故。如蜀汉封马超为斄乡侯，而当时并未复置斄县。其二，三国时封爵，亦非皆以本郡邑为封土，非属本郡邑名者颇多，如魏之南乡侯王凌、蜀之南郑侯魏延、吴之宛陵侯诸葛瑾。故任乃强先生谓潘说“失之凿”。（2）其三，封张颌、徐晃、文钦、杨、谯、外黄，时皆为县，故4人皆为县侯，而武乡、西乡西汉时为县，东汉省改，（3）未见后复为县的史据，因此，不能相提并论。武乡侯、西乡侯为县侯还是乡侯，还需从蜀汉本国封侯情况和人际关系上进一步考查。（二）? ? 蜀汉与张飞同时晋爵的还有马超，由都亭侯进封斄乡侯。终刘备之世，除张飞、马超，他人封侯未有过于亭侯者。因此，有必要先对此二人封侯背景作一分析。? ? 张飞为涿郡（治今河北涿县）人，与刘备同郡，年轻时就与关羽俱事刘备。建安十三年（公元208年），张飞在当阳长坂（在今湖北当阳）以20多名骑兵阻挡了曹操大军对刘备的追击，战功赫然。赤壁之战后，为征虏将军，被封为新亭侯。后屡立新功。马超虽与刘备无同乡之谊，但他却出身豪门，为陇西豪强马腾之子，年轻时就从父辈征战。这在当时无疑是十分重要的“资本”。就在张飞被封新亭侯的当年，曹操为稳定关中和西凉的局势，征用马腾入朝，拜马超为偏将军，封都亭侯，统领马腾之部，威镇西凉。他虽未“少事刘备”，但建安十九年（公元214年），在刘备围攻成都的关键时刻，马超从汉中请降，“超将兵径到城下，城中震怖，（刘）璋即稽首。”（4）显然，马超对刘璋投降，刘备据益州起了重要的作用。战后，刘备以马超仍为都亭侯，（5）拜平西将军（四平将军之一），尊于张飞的征虏将军，在当时刘备众文武中官爵最显。所以在拥戴刘备称汉中王给汉献帝的表中，以马超领衔，而张飞只居于第7位。? ? 建安二十四年（公元219年），刘备称汉中王，拜张飞为右将军，马超为左将军，二人同列，但两汉左将军尊于右将军。（6）刘备称帝后，迁张飞车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯，马超为骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯，二人官职仍然同列。但马超的军衔尊于张飞，张飞的行政权力大于马超。因为骠骑将军尊于车骑将军；（7）蜀汉司隶校尉掌察举百官以下及京师近郡犯法者，不典益州事，而州牧掌一州军政大权。司隶校尉和州牧职务都很高，蜀汉只有益州、凉州置牧，而益州牧为刘备兼领。当然，当时凉州大部未属蜀汉，马超的凉州牧属“遥领”，既示必得其地，亦为地位高的象征。不过凉州牧“实权”不如司隶校尉，这当与张飞为刘备亲信有关。? ? 对于马超和张飞，当时人是如何评价的呢？“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”（8）马超降刘备后， “（关）羽书与诸葛亮，问（马）超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起（马超字）兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德（张飞字）并驱争先，犹未及髯（指关羽）之绝伦逸群也。’ ”（9）诸葛亮称马超为“一世之杰”。但