- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
私放在押人员罪是一种性质十分严重的渎职犯罪。它破坏了司
法制度及司法机关的正常活动;使刑事在押人员脱逃法律的制裁、
教育和改造;危害了国家安全和社会秩序;损坏了国家司法机关及
其工作人员的声誉,诱发公众对刑法和司法公正认同感的衰减。刑
法分则第四百条第一款对该罪作了规定。但目前刑法理论界对该罪
的研究一方面过于浅显且零散,多见于教材几百字的表述:另一方
面在该罪的理论和实践层面一直存在诸多争议:同时,该罪在立法
方面也存在一定的缺陷。
基于此,笔者拟就该罪作一番详尽系统的研究。本文第一章史篇
部分考察了本罪的起源和演变,认为《吕刑》中关于司法官责任的
规定就已包含本罪,且最早规定是在秦朝的《秦墓竹简》中,并对
《唐律》的有关规定进行分析和总结,后对新旧刑法关于本罪的规
定进行比较。第二章罪篇就该罪的一些理论问题进行研究,认为本
罪罪名应定为“私放刑事在押人员罪”。本罪的概念应为:“司法工
作人员利用职务上的便利,私自非法释放在押的犯罪嫌疑人、被告
人或罪犯的行为。”之后对该罪犯罪构成诸要件进行分析。第三章罪
篇就该罪在司法实践中的若干问题进行探讨。最后一章刑篇分析本
罪的配刑原则及刑种完善。认为该罪配刑方面体现了两大原则:从
严处罚和平等量刑:但附加刑的缺失使本罪刑罚方面尚显不足,有
待完善,应当增设罚金刑和剥夺政治权利刑。
关键词:私放在押人员罪沿革犯罪构成司法认定配刑
Abstract
As of of of the
a crimedereliction
serious duty,Crimereleasing
i11
without theacti、ities
heldin authorization
person custody destroys
and the heldin
gearofjudiciaryjudicialorgan:helpingperson custody
escaDe and
from reconstructionof
punishment,instruction 1aw;
national and the
the social
damaging security order;impairingreputation
andits on
ofjudicial a thedeclineof
organ staff;placingpremium public
identificationcriminallaw first
with and
iudicialjustice.Although也e
inthef0111hundredtharticleof Lawsectionhas
paragraph Criminal su
文档评论(0)