通过新媒体完成司法公开方式转型.pdfVIP

圄O15 通过新媒体完成司法公开方式转型 文 ／戴 乔 代温世 自20世纪中叶以来，以互联网为代表的新媒体迅速崛 径。富勒在描述法律的合法性时，提出了正当立法的八项原 起并呈现出了蓬勃发展的趋势，使人类社会的信息生产、存 则，其中包含了规则的公开性。同样，在验证司法审判的合 储与传递能力成倍增长。正如最高人民法院周强院长所言， 法性时，亦必须审察其是否具备公开审判的内在道德。—方 信息技术飞速发展，为法院推进司法公开提供了前所未有 面，只有通过司法公开的信息化传播，才能使当事人和社会 的机遇，同时，对法院的运行机制 、司法公开能力提出了新 公众了解到司法的运作机制和运作过程 ，获得对法庭和法 的挑战。因此，为了满足社会主体的知情参政权与诉讼主体 律的直观认识，从而有助于公 民了解诉权进而有效行使诉 的合法权益，人民法院需要运用信息技术、通讯技术、网络 权；另一方面，对徇私枉法进行法律制约的首要方法，就在 技术以及办公 自动化技术等新媒体途径，对传统司法公开 于公共领域本身，在于照亮公共领域范围内每一个行为的 的手段进行改造，从而提高司法裁判的公正性与可接受性， 光明，在于那种使进人公共领域的一切都暴露无遗的可见 满足社会公众对司法裁判过程予以监督的价值期望，促进 性。只有通过传媒和网络，司法公开的范围才能发生革命性 国家治理 目标的良性实现。 的飞跃 ，最终使得法治状况与政策的接收主体从当事人发 司法公开通过新媒体实现治理本质 展到当地民众，再到一国民众。 以新媒体促司法公开是建构国家治理模式的前提与 以新媒体促司法公开是法院实现国家治理 目标的必然 基础。在当前社会，仅仅依靠国家的力量不足以解决社会问 手段。在当前司法状态之下，人民法院的司法权威饱受社会 题，它需要其他各种公共和私人部门都参与到治理的过程 质疑。法官与诉讼主体之间矛盾与冲突的层出不穷，直接彰 中来，以更好地解决社会经济问题，从而形成一种相互依赖 显了当前的司法效果。司法手段未能担负起终局性解决纠 的 “自主的网络”和 “多中心治理体制” 。民主过程中的实 纷、化解社会矛盾的重任。这也需要借助新媒体大力推进司 质性参与，要求参与人必须获知充分的相关信息，否则公众 法公开的力度与广度，将司法裁判的形成过程与结果全面 参与国家治理将陷人步履蹒跚的困境。虽然，公民可以通过 公之于众，不仅让诉讼当事人感受到既定司法规则的理性 自己申请查阅、向有关人士如法律工作者询问以获知司法的 适用，更让全社会参与到司法公正的评判过程中，最终使得 动态，但与传统方式相比，新媒体的传播途径能够及时地实 诉讼主体能够服膺于司法裁判所科予的法律后果 。也只有 现信息传播者与信息授众之间的直面交流，其交互性又能 以信息化手段全面扩张司法公开的空间与时间范围，才能让 改变信息传播者作为唯一的真相决断者的不可靠。因此，由 司法权威得以积累并强化。 司法机关通过新媒体平台主动公开审判过程与结果，不但 总而言之 ，在传统的审判实践中，以公告栏 、纸质媒体 可以提高公民对所获信息的真实性和可靠性，还能节约公 或法庭为媒介的司法公开，对时间与空间的要求极为具体 众参与国家治理的成本。可以说，在传统的公共权力仍然掌 与苛刻 ，极大地限制了工作时间内或裁判地域外的社会公 握着主要社会资源的社会背景下，通过新媒体促进司法公 众参与司法审判的可能性 。这种所谓的公开更多的只能算 开已经不仅关乎着公民知情权的有效保护，更是公民了解 作对当事人 的一种公开，却远未