性骚扰的法律性质.docVIP

性骚扰的法律性质 山东英良泰业律师事务所 王立业 【内容提要】性骚扰的法律性质是用法律解决性骚扰首先必须回答的问题。性骚扰侵犯的是人格权，并且是人格权里的人格尊严权。性骚扰是一种民事侵权行为，它侵害了受害人的人格尊严，表现为不受欢迎的和性有关的言语、行为、环境、信息等，受害人可以提出精神损害赔偿。 【关键词】性骚扰 法律性质 人格权 人格尊严权 性骚扰问题的提出 性骚扰是一个外来词汇，20世纪60年代首先出现于美国，90年代以后才被介绍到中国,近些年在中国逐渐受到关注。性，在当今中国依然是个敏感话题，性骚扰在中国也是一个隐秘而又很有争议的问题。但无可否认，性骚扰在中国并不少见，有调查显示，在珠江三角洲，至少1/3的“外来妹”遭受性骚扰，在北京这个比例高达60％以上。 目前，我国可知的法院审理的性骚扰案件有5起，其中只有一起原告胜诉。2001年6月，中国首例性骚扰案在西安莲湖区人民法院开庭审理，一位国企女职工童某指控其上司长期对其进行性骚扰，侵犯其人身权利，要求赔礼道歉,虽然最后童某败诉，但这在我国性骚扰法律进程上迈出了重要一步。2002年7月，武汉某女教师何某对其上司性骚扰提出诉讼，最后胜诉，成为中国第一例性骚扰胜诉案件。在这些性骚扰案件中出现了很多法律问题，其中关键的一点是提起案由的问题，这就要牵涉到对性骚扰法律性质的确定。目前我国尚无法律明确规定，在司法实践中，法官通常把被告侵犯原告名誉权作为立案理由，性骚扰到底侵犯了受害人什么权利？本文将作出一些探讨。 性骚扰在我国的有关法律现状 目前我国关于性骚扰的法律规定几乎是空白，受害人难以在我国现行法律体系中找到很好的救济。在一些法律中，对性骚扰有着少量模糊不清的规定。在《宪法》中“公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱，诽谤”。在《民法通则》中“公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护。禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉”。《刑法》中规定了猥亵、侮辱妇女罪，侮辱，诽谤罪。《治安管理处罚条例》中有规定“侮辱或进行其他流氓活动”的是扰乱公共秩序的行为。直至2005年8月，新修改的《妇女权益保障法》第一次明确把性骚扰写进法律，“禁止对妇女实施性骚扰；受害妇女有权向单位和有关机关投诉；违反本法规定，对妇女实施性骚扰，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起诉讼”，这是性骚扰问题在法律领域的一大突破，但这个条文依然没有对性骚扰的法律性质作出界定。 在这种无明确法律规定的情况下，法官把性骚扰纳入名誉权纠纷之举也是无可奈何的权宜之计。依照最高人民法院2000年10月30日颁布的《民事案由规定（试行）》，在人格权中没有一般的规定，只有一些具体人格权有单独案由，包括：人身损害纠纷，人身自由纠纷，名誉权纠纷，名称权纠纷，姓名权纠纷，荣誉权纠纷，肖像权纠纷。在这几个案由里，只有名誉权沾边，所以个法官将性骚扰定性为对他人名誉权的侵犯。 性骚扰的法律性质 性骚扰侵犯的是人格权 各国关于性骚扰的立法规定主要有两种：一是“职场主义”，这主要为美国所采用。美国立法将性骚扰看作是性别歧视，职场环境不安全造成损害，单位负责人要承担责任。这和美国的性骚扰多发生在工作场所有关，而且受害人可依据保障公平就业法律提起诉讼，较易得到法律救济。另一种模式是“权利保护主义”，认为制裁性骚扰是对人格权的保护。把性骚扰看成是性别歧视并不符合我国国情，工作场所的性骚扰固然常见，但在其他场所也存在很多性骚扰行为。所以我国理论界通说把性骚扰看作是民事侵权行为。至于性骚扰侵犯了受害人哪些权利，则有认为侵犯名誉权者，有认为侵犯性自主权者，有认为侵犯身体权，有认为侵犯人格尊严者，有认为侵犯其他人格利益者。几种学说各执一词，但有一共同点，即都将性骚扰放在人格权中规制，只是在置于人格权哪部分规制出现分歧。 民事权利包括人身权和财产权，所有权利都可以被这两种权利包含。财产权是指以财产利益为内容的权利；人身权指自然人基于人格或身份而依法享有的人格权和身份权的合称。由以上定义可以看出，性骚扰侵犯的并不是财产权，其并不直接作用于财产利益。性骚扰侵犯的也不是身份权，其并不和特定的身份关系挂钩。因此，性骚扰侵犯的只能是人格权。 性骚扰侵犯的是人格尊严权 性骚扰与名誉权 我国司法实践中将性骚扰定性为对名誉权的侵犯，但实质上，这只是法官的无奈之举。《民法通则》第101条规定：“公民，法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。”性骚扰侵犯的客体，性骚扰的行为方式以及行为人的主观意识都不符合侵害名誉权的规定。 名誉权保护的客体是自然人的名誉。自然人的名誉是是指对特定自然人的品德、才能及其他素质的社会评价。名誉权是自然人对其名誉所享有的不受非法侵