论构成要件的过早实现--基于日本判例和学说的理论分析.pdfVIP

第 26 卷 第 4 期 重庆广播电视大学学报 Vol.26 No.4 2014 年 8 月 Journal of Chongqing Radio TV University Aug.2014 doi:10.3969/j.issn.1008-6382.2014.04.008 ———基于日本判例和学说的理论分析 陈其强 （海南大学 法学院 ，海南 海口 570228） 构成要件的过早实现情形在日本学术界和实务界存在着比较激烈的争鸣 。 在构成要件过早实现的场 摘要 ： 合 ，应按照第一行为是预备行为还是实行行为将其类型化分析和处理 。 本文与判例和通说的观点不同 ，认为应该 区分预备的故意、实行的故意 （既遂的故意和未遂的故意 ）。 构成要件的过早实现 ；预备的故意 ；实行的故意 ；预备行为 ；实行行为 关键词 ： 中图分类号： 文献标识码 ： 文章编号 ： （ ） D914.1 A 1008-6382 2014 04-0040-05 一、问题的提出 显 ，甚至 ，刑法学界内各学者的观点分歧都比较大 。 在 所谓的 “构成要件的过早实现 ”，是指在比行为人 构成要件过早实现的情形中 ，实行的着手 、实行行为性 的意图更早的阶段发生了构成要件性结果的场合 ，比 的认定以及预备故意、既遂故意和未遂故意的区分 ，以 如作为行为人的意图 ，本来预定由第二行为发生结果 ， 及是否有必要区分都成为争议的焦点 。 本文对构成要 却由第一行为发生了结果 。 以下试举几例 ： 件过早实现的案例中存在的争点和分歧略陈管见 ，望 案例一 ：保险诈骗杀人案中 ，甲让乙吸入过量氯 对阅读此文者有所裨益 。 仿 （三氯甲烷 ），致乙昏迷后将其扔入大海 ，而实际乙在 二、类型的划分 甲的第一个行为后就因吸入过量氯仿而死亡。 按照构成要件的概念 ，第一行为可 以分为尚处于 ［ ］ 案例二 ：妻子甲为杀害丈夫乙将毒药混入酒中放 预备阶段的场合和第一行为处于未遂阶段的场合 1 。 在橱柜内 ，打算在乙回家后给其饮用 ，而乙提前回家在 对于构成要件过早实现的情形本文按照第一行为的性 甲不知道的情况下自己饮酒后中毒身亡。 质将其划分为两种基本类型 ： 一是前行为为预备行为 案例三 ：甲想杀死站在身前的乙 ，从怀中掏出手 的场合 （以下简称类型 ），如案例二 ；二是前行为为实 Ⅰ 枪认真擦拭 ，却不小心扣动了扳机 ，将乙打死 。 行行为的场合 （以下简称类型 ），如案例一 、三 。 下文 Ⅱ 以上三个案例看似简单 ，但在日本学界掀起了关 也将针对此两种类型展开具体阐述 。 于构成要件过早实现的广泛而深入的理论研讨 。 在日 三、类型 Ⅰ的理论评析及其处理 本 ， 关于此类案件 ， 刑法学界和实务部门分歧比较明 在预备行为阶段构成要件过早实现的场合 ，无论 收稿日期 ：