现实与虚拟的距离——一份对网恋的调查分析.pdfVIP

维普资讯 社会学家茶座 O众生世檑 爱情从古至今一直是人们所推崇的最美好的事情。 这篇文章要讨论的，正是现代社会中最时髦和有争议的恋爱方式 网恋以及它的媒介——网络 。调查对象为厦门大学在校大学生，问卷以 开放的形式发在学校的公共论坛上，作为一个简单的自愿主动回答式 调查，共 回收有效问卷 27份，其中男性 18份，占总量的67％，女性 9 份 ，占总量的33％。 “欲寄彩笺兼尺素”——网络与其他恋爱媒介的比较 网络作为恋爱的媒介，可以说是集现实中各种媒介的优点之大 成。首先，与现实中应用时间最长、范围最广的媒介——媒人相 比，网络 同样具有将两个素不相识的人推到一起的连接功能。在这个功能中二 者各有优缺点。媒人作为一个主观能动的主体，熟知双方信息，故可以 通过 自己的价值观将男女双方的信息进行筛选、比较，最后得出匹配的 结论时才会采取行动；而网络两端的双方需花费更多的时间、精力等社 会成本去获得初始的匹配信息。从另一个角度看 ，二者的优劣还有互 换的可能。网络避免了与可能相恋的双方不一致的第三者价值观的介 入，从而使双方直接交流获得第一手信息。这一方面增大了选择的范 围与可能性；另一方面，如果二者认为对方具有吸引 自己的特质而走到 一 起，则降低了日后获取信息或者相互了解的社会交易成本。 我们可以看到，媒人在现实的情况下绝大多数只具有牵线搭桥使 *作者为厦r】大学公 事务学院2003级研究生。 l42 维普资讯 社会学家茶座 男女双方认识的功能，红娘在崔莺莺与张生恋情之中的传情达意的功 能是大多数媒人所不具有的。现实的恋爱中，这种功能的载体更多地 寄于一个拥有动人名字的媒介——情书。将情书附载于现代科技文明 的产物网络的最大收获是赋予了情书光的速度 ，转瞬之间直达千里之 外，缩短了恋爱双方的时空距离。 “网里真情网外考，网外旁观网里恋人笑” — — 网恋的问卷分析 要想分析网恋，首先要明确的是网恋是个什么概念 ，具有什么样的 特征。所以，问卷中简单设计 了对网恋的定义的四个选项：A．没见过 面，却相互产生好感并进而说出喜欢，但有可能不会见面；B．相互喜欢 后见面，虽然在现实中没有成功；C．相互喜欢见面，并在现实中成功才 算真正的网恋；D．其他，自己定义。从问卷的回答来看，共有 1O人选择 B，占被调查者的37％；13人选择A，占总量的48％；其余两人人选择 c，两人选择 D，但没有给出自己的定义。与网恋的定义相关性很大的另 一 个题 目问到 “你有可能发生 网恋的条件 ”，其中有 20人选择 “与现实 中的条件一样”这个答案，占被调查者的74％。 从这两个相联系的题 目可以看 出，只有 37％的在校大学生将 网恋 正确地看做一种新的恋爱途径或交友途径，将 “网恋”的重心放在 “恋” 字上。但有 74％正好多出一倍的人 ，对待网恋却有与现实中并无二致 的尊重与郑重的态度。而且需要指出的是，现实中也并不是所有人都 将爱情这种情感作为神圣纯洁的事物来严肃对待。作为一次主动 自愿 回答的调查，这样的结果应该代表了被调查者真实的情感 。 还有 48％将近一半的人只是将网恋的重心放在 “网”字上，认为网 恋仅仅是随着新技术、新工具的出现而产生的一种情感宣泄的途径，只 要在网上动动心即可，仅寻求一种 柏“拉图式恋爱”的精神慰藉，而不必 走进现实并进一步负担起现实中的种种责任。这样 的结果与其后紧挨 着的 你“有可能发生网恋的条件”一题占被调查者 74％的 “与现实中的 条件一样”的结果存在很大的矛盾。这种矛盾一方面显示了现代大学 生对待网恋的矛盾心理，他们多数认为恋爱就是恋爱，无论在什么情况 l43 维普资讯 毫±会学家茶座 下发生其纯洁性都是没有差别的。另一方面，由于网恋在事实上是一 个小概率事件，太过不可捉摸而不敢兴起确信之心，更不要说追求了。 “网恋”的声誉不是很高或许还因为另外两个因素的影响。第一是 有通过 以