承认与正义_多元正义理论纲要.pdf

承 认 与 正 义 ———多元正义理论纲要 [ 德] 阿克塞尔 ·霍耐特 内容提要 　在本文中 ,霍耐特概述了多元正义的理论 。在论述的过程中 ,他没有从如何消除不平等的角 度论述 ,而是从回避羞辱或蔑视的角度来讨论 。他深信承认理论的正义构想所显示的社会不公的体验总是与 公认的合理的承认没有得到认可有关 。在文章中 ,霍耐特对南希 ·弗雷泽的研究方法持保留意见 ,即承认和再 分配被分离成为两个概念总体 ,实现参与式平等的目标 。相反 ,他觉得应该有一个关于认同形成的更细致的 概念 ,这样 ,参与公共领域的活动意味着能够毫无羞愧地去参与 ,能够以一种自愿的形式来展示他或她个性的 潜能 ,从而才能形成个体认同。从这个角度 ,霍耐特指出如果想获得个体认同 ,则人们必须获得的三种承认领 域是 :爱 ,法律承认和社会尊重 。 关 键 词 　尊严 　正义 　承认 　再分配 　自我实现 果把它用流行话语来表达的话就会很快获得例证 导 　言 的意义 。而南希 ·弗雷泽则把转变过程称作为再 对于密切关注近几年政治哲学发展的人来 分配观念到承认理念的过渡 。前者和正义观点相 说 ,他们肯定能够发现在理论的发展进程中 ,规范 连 ,通过保证自由的物品再分配来创建社会平等 , 的定位也随着核心概念的变化而逐渐被改变 。到 而后者定义了公平社会的条件 ,通过承认所有人 20 世纪 80 年代后期 , 马克思主义在欧洲 占据着 个体尊严的目标来定义 。阿尔伯特 ·赫希曼曾有 统治地位和罗尔斯在美国的广泛影响使得维持政 类似观点 ,他建议应当有个范畴的区别 ,主要用来 治秩序的规范理论的指导思想已变得无可争议 。 标志当前政治文化的核心趋向。他的建议是 : 当 尽管有着细节上的差异 ,人们都一致同意消除经 今的社会冲突 ,与可区分冲突相反 ,越来越呈现出 济或社会的不公 。有着广泛影响的正义观点在政 不可区分冲突的特点 ,这类冲突能够将依据平等 治上曾被认为是开启了社会民主的时代 ,似乎被 而排除分配的特点和物品相联系 。 一种新的观点所取代 , 即起初有着非常明确的政 两种可供替代的理解 ,在某种方式上将对立 治效应的观点所代替 。不是消除不平等 ,而是避 的言论作为它们的出发点 ,现在被用来作为对规 免羞辱或蔑视代表着规范 目标 ;不是分配平等或 范定位中变化的诠释 。一方面 ,概念的转变 ,例如 物品平等 ,而是尊严或尊敬构成了核心范畴 。如 尊严或承认 ,可以被理解为政治幻灭来临的结果 。 79 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 承认与正义 那时 ,扩大社会平等的希望已经随着保守党的全 济再分配的需求已经不受所有社会蔑视体验的影 面胜利和福利国家规划的废除而消失 。第一个观 响 。然而就我而言 ,将分配冲突解释成为为承认 点将提出 ,一旦经济再分配的要求在长期内不能 斗争的特殊种类更为可行 ,在此过程中 ,争端就是 实现的话 ,那么消除羞辱或蔑视的负面影响就会 关于对个体或群体的社会贡献的恰当评估 。但是 盛行 。另一方面 ,倾向于这类观点的规范定位不 得到了这个结论 ,我还没有在具