生物技术的潜在利益和风险.ppt

中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯 zxk@ruc.edu.cn 第八章 生物技术的潜在利益与风险 生物技术的潜在利益 生物技术的风险 生物技术所引发的几个核心问题 请同学们思考？ 福利经济学分析问题的基本工具是什么？ 什么是消费者剩余？在需求曲线图示中如何衡量消费者剩余？价格变化如何影响消费者剩余？ 什么是生产者剩余？在供给曲线图示中如何衡量生产者剩余？价格变化如何影响生产者剩余？ 市场均衡时的消费者剩余与生产者剩余如何衡量？ 技术变革的收益？ 当其他条件不变时，技术变革将导致社会净福利的增加。 右侧图示技术变革后增加的消费者剩余加上增加的生产者剩余超过了抵消的生产者剩余，社会福利有了净增长。 简化模型的理论假设： 只考虑了价格和数量的影响，不包括技术变革可能带来的品质影响。假设消费者总是从商品的较大数量中获益；没有不利的品质影响能让消费者需求左移。 消费者有完备的信息，能探测不同技术的产品间的任何品质差异。 下游市场是竞争性的，能把价格变化完全传递给消费者。 生产者是同质的，原意也能够采用新技术。 不存在技术的外在影响。 以后的章节将分析放宽这些简化假设的影响。但是，通过集中考察生物技术的潜在利益，我们开始讨论的问题构成了技术变革给社会带来收益的新古典经济学预言的基础。这些收益包括生产者利益、消费者利益、正的外部利益和发展中国家的利益。 明确几个概念和问题： 第一代生物技术产品？ 第二代生物技术产品？ 生物技术的输入特性和输出特性？ 简单理解，第一代(农业)生物技术主要是指具有“输入特性” ，以生产者为核心，主要通过提高现有(农作物)生产效率，减少成本和损失，从而使生产者直接受益，消费者通过价格降低而间接受益的生物技术。 第二代(农业)生物技术主要是指具有“输出特性”，以消费者为核心，主要通过针对不同消费者群体的要求而改良技术，从而使消费者能够直接受益的生物技术。 生产者利益：农艺学利益 主要农艺学利益是产量增加和(或)减少化肥农药等投入品的使用(例如，耐除草剂和抗虫害的品种)。 对农民来说，农艺学的利益包括提高除草能力，让除草有更大的灵活性，减少了农作物和杂草对水分和养料的争夺而增加了农作物的产量。 较少地使用化学制品能让土壤保持较高的水分和降低由于在土地上重复使用重型机械而引起的土壤被紧压损坏的问题，从而降低土壤侵蚀也是重要的农艺学利益。 生产者利益：经济利益 通过减少成本来增加预期利润，这些农艺学和生产利益导致生产者具有潜在的经济利益。体现为直接节省化学药剂的费用加上节约劳动、燃料和因减少药剂喷施而节约的机械折旧费用。较少的化学药剂施用也节省了管理时间的机会成本。所以，增加利润的潜力是生产者采用新技术的经济动力。 Carlson估计种植Bt玉米能够减少杀虫剂的使用，每英亩平均节约成本2.80-14.50美元。他们估计美国农民从种植抗除草剂基因的大豆上可能获得的平均利润增长为每英亩5.65美元。 是否所有的生产者都能获得这些经济利益？ 消费者利益 生物技术的输入特性和输出特性为消费者提供不同的潜在利益。 第一代“输入特性”间接经济利益：当具有输入特性的转基因产品主要通过增加技术功效让生产者得益时，消费者只能间接地以较低价格的形式得益。 第一代“输入特性”品质利益：输入特性的转基因产品对消费者还会产生潜在的品质得益。 第二代“输出特性”直接经济利益：输出特性产品是经改良直接适合于不同消费者需求的产品。 第二代“输出特性”潜在的消费者利益包括提高食品的安全性、健康性、品质和便利性。 消费者利益 传统的新古典经济学模型认为，由技术变革而得到的消费者利益部分原因是价格下降。但是，通过构成其假设的基础，即消费者是同质的、在一个完全信息和无信息费用的世界消费同质的商品来看，这个模型是有局限性的。在现实中，消费者不是同质的，一些人从某种生物技术中得益，而其他人则不然。同样，产品不是同质的。事实上，这是消费者的一个重要的利益来源—改善食品的特殊品质特性的可能性。这种品质利益超过任何价格利益。当一个人放松了对完全信息的假设，并认识到没有一些信号化的形式，消费者也许不能察觉到这些产品品质的区别，情况便更为复杂。 外部利益 作为减少农业化学用品使用的结果，输入特性转基因农作物可能的正的外部效应包括环境利益和健康利益。农民种植这些品种的动力可能是农艺学利益和经济利益，而不是这些技术可提供的对公共健康或环境的利益。当其他条件不变时，输入特性品种的私人边际利益可能少于社会边际利益。当它处于自由市场时，如果这些外部利益不被了解，将产生转基因品种的投资不足和社会福利的损失。 工业化国家的生物技术产业利益分配？ Falck-Zepeda,Traxler和Nelson(2000)的研究发现，在1996年，美