偷狗贼被村民强行示众 律师解读其中的法律问题.doc

偷狗贼被村民强行示众 律师解读其中的法律问题 导语：从古至今，狗对于我们来说都是最忠诚亲切的朋友，现在更有很多人把狗狗当做亲人一般，那么面对那些偷狗贼，我们应该怎样对其处罚呢?近日有村民现场抓获偷狗贼，并对其进行殴打，要求其抱着死去的狗示众，这样的做法是否是合法呢?下面我们来看看律师对诸类事件怎么说。 　　　4月12日上午，在恭城瑶族自治县三江乡街上，两名偷狗贼被拦下，从车上搜出3条死狗。当时正值三江圩日，赶圩群众将两名男子暴打一顿，还将两人乘坐的小车砸坏。随后，愤怒的村民让偷狗贼抱着3条死狗示众。 　　据介绍，两名偷狗贼系钟山县人，开车从恭城莲花镇向三江乡一路偷狗，一共偷了4只狗，其中对一条狗下毒手后，被人发现，两人不敢拿。随后，两男子在三江乡被村民拦住，从车上搜出3条死狗，还找到4支未用过和4支已经使用过的麻醉针。两人所乘坐的小车无牌，身上也没有任何证件。因频有家狗被盗，愤怒的村民向偷狗者索要5万元赎金，才肯放人。 　　详细内容(详细内容链接：/news/62399.aspx) 　　首先我们看两名偷狗贼的行为是否构成犯罪? 　　根据刑法第264条的规定，行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为构成盗窃罪。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。结合各地经济水平不一，具体数额会有所变化。因此，以上两名偷狗贼如果偷取的小狗价值达到了以上标准，公安机关将会依法追究该两名男子的刑事责任。 　　那对于村民们这些做法又如何认定呢? 　　1.暴打偷狗贼、砸坏汽车的行为，根据刑法第234条的规定，故意伤害他人身体的行为，情节严重的构成故意伤害罪。第275条规定：故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，构成故意毁坏财物罪。 　　2、对于索要五万元钱才放人的行为，则要区别对待是构成绑架罪还是敲诈勒索罪。 　　绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。两者主要的区别是绑架罪勒索财物的对象是被控制人的家人朋友，而敲砸勒索罪，索要财物的对象是被控制人本身。村民们如果是对两名偷狗贼直接索要财物的话，便有可能构成敲诈勒索罪，反之如果是要求偷狗贼家人支付财物的，则可能构成绑架罪，另外是否构成犯罪还需要结合村民们当时的主观目的，是以勒索财物为目的还是只是为了泄愤赔偿狗的损失等。 　　最后，村民们将照片公示还涉及到是否侵犯公民的肖像权问题。 　　因此，在遇到此类事件，我们合法的方法是先将偷狗贼控制住然后报警，由公安机关进行处理。 　　偷狗贼是可恨，但是我们应该通过合法的手段来对其进行制裁，虽然事出情有可原，但是法制社会还是要学会拿去法律武器来对违法犯罪分子进行惩治，这样才能共建美好和谐家园。 www.66L）