汉语四字格隐喻成语和英语隐喻成语的ICM的认知对比.pdfVIP

2008-q-950．期考试周刊 汉语四字格隐喻成语与 英语隐喻成语的ICM的认知对比 李 田 (桂林丁学院，广西桂林541004) 摘 要：在汉语和英语中，隐喻的习语同中有异。，由于中 认知模型”(Idealize Models)。简称ICM．探究汉英隐 Cognitive 英思维认知模式的差异．汉语中的隐喻习语常使用双源域来 喻成语中内在认知机制方面的同与异。 映射同一个目标域．而英语的隐喻习语则常使用单源域来映 二、“理想化认知模型”(ICM)理论 射一个目标域。本文以Lakoff(1987)的“理想化认知模型”为视． 美国语言学家Lakoff认为．人对世界某一范畴的感知和概 点。阐释汉英两种语言隐喻习语构建存在的同与异及其成因。 念化，可以存相应的ICM中反映出来。ICM具有如下特征：首 关键词：隐喻成语共同性不同性理想化认知模型 先。它不是科学模型，而足文化观念且多半呈格式塔性状的意 念集合体。并且和与其相对应的世界对应实体的吻合有程度 一、引言 上的差别．这种差别还凶人和凶文化而异。而ICM模式其实是 丰富的汉语成语是语言经过长期锤炼而形成的固定短 一个复杂的、整体的结构，其建构原则有四条：命题结构、意 语。一般都是plj字格式．形象生动，蕴含着独特的社会文化意 象一图式模式、隐喻模式和转喻模式。这里探讨的对象有密切 义。作为汉民族约定俗成的语言行为的缩影．成语携带着汉民 关联的，主要是意象一图式模型和隐喻模型。所谓意象一图式 族文化的积淀印汪。且汉沿成语明字的语法结构具有多种形 模型．就是指人类对客观现实的知识足以形状等空间概念储 式，如主谓式：杞人忧灭、胸有成竹；联合主渭式：水落石出、手 存于大脑的，表现为图式性意象。而隐喻模型，是指一个意 舞足蹈；联合动宾式：养精蓄锐、防微杜渐；联合名词式：南辕 象一图式模型一旦从一个认矢Ⅱ域映射到另一个认知域的相应 北辙、镜花水月；联合动词式：突飞猛进、勇往直前等。 结构卜，由此形成的认知概念便是隐喻模型。人们对同等的事 从上看出．汉沿巾的四字格隐喻成语常用两个源域 物的认识尽管有共同之处，但也有异同。且lCM的产生以人的 (source domain)，如借用身体经验为基础，通过概念化升华成民俗理论(folk domain)来映射同一个目标域(target theory)，成 “心”和“肉”这两个源域来隐喻惊恐不安、预感自|灾祸临身的 恐惧心情这一目标域：“心惊肉跳”。而与“心惊肉跳”相应的英 界的概念化带有生物、文化等人的相对肉素．对世界的感知是 语成语是“tomakefresh makefresh and creep”．而不是“to creep 一种能动过程。以体验主义为基础的认知语言学(Cognitive hean beat”。而这种汉语隐喻成语又以联合主谓式、联合动宾 Linguistics)认为．人对世界的概念化、概念化导致的范畴化、 式、联合名词式的四字格成沿膳多。 图式化和语法化．取的是“世界一概念化一范畴化／图式化一 汉英两种语青里隐喻成语的不同表达方式无疑彰显了汉 语言形状”的历时语言学思维模式。由于其巾关键部分概念化 英民族的不『司思维认知方式。对于汉英隐喻成语表达形式的 的结局是ICM，语青形式也带有ICM的踪影．因此在分析或研 同与异，本文将仅以汉语中的联合式四宁格的隐喻成语为基 究带有这种踪影的语言时，