张晓川：从中西电报通讯看天津教案与普法战争_兼谈曾国藩一封家书的日期问题.pdfVIP

·读史札记 · 从中西电报通讯看 天津教案与普法战争 ———兼谈曾国藩一封家书的日期问题 张晓川 ( ) 同治九年 1870 春夏之际 ,直隶大地干旱肆虐 ,西人参与迷拐 、折割的传言在大江南北相继出 ( ) 现 ,至五月二十三 日 6 月 2 1 日 ,终于引起事端 ,人们对拐匪的愤怒情绪朝向教堂爆发 ,酿成天津 教案 。由于死者包括多国人士 ,法国驻天津领事丰大业亦为愤怒的津民殴杀 ,故而此案成为中外之 间严重的外交事件 。当时坐镇保定的直隶总督曾国藩力疾前往 ,而本在南方处理其他教案的法国 驻华代理公使罗淑亚也迅速北上 。 此时的欧洲风云突变 ,普法两国因为西班牙王位继承权开战 , 7 月 19 日法国向普鲁士宣战 , 9 月初 ,色当战役 ,法师败绩 。 近代中国与国际局势之关系 ,渐趋密切 ,从时间上看 ,普法战争正是在津案的处理过程中爆发 的 ,对于两者的关系 , 已有学者加以关注和论述 。朱东安在其 《曾国藩传 》中将两者联系起来 ,认为 ① 曾氏在已知普法开战的情况下 ,仍坚持原来的处理方式 ,是其一贯外交方针的表现 。 1989 年 11 月在贵州举行的 “第三届近代中国教案 ”学术研讨会上 ,杨天宏提交了题为 《普法战争与天津教案 》 ② 的论文 。 此文从技术角度考察了当时的信息取得途径和所需时间 ,并认为曾国藩提及普法开战 消息的家书落款 日期有误 , 曾不可能在罗淑亚之前得到消息 。论文还分析了当时的国际局势和舆 论 ,认为从远东形势的角度而言 ,普法战局对教案处理影响有限。1997 年 ,朱东安撰文与之商榷 , ③ 主要讨论曾国藩家书的日期问题 。 他认为家书日期无误 ,并坚持自己在 《曾国藩传 》中的评价 。 杨 、朱两位先生在大势的判断上都有自己精到的见解 ,但于一些技术方面的小问题可能未免百 密一疏 。本文的目的首先是纠正前辈学者对中西电报通讯方面的一些误判 ,搞清天津教案情报传 到欧洲及普法战争情报传到中国的途径 ,对其具体渠道以及传递所需时间加以分析说明;第二 ,关 ① 朱东安 : 《曾国藩传 》, 四川人民出版社 1985年版 ,第 289 页 。 ② 杨天宏 : 《普法战争与天津教案 》,冯祖贻等主编 : 《教案与近代中国 》,贵州人民出版社 1990 年版 ,第 9 1—105 页 。一年 后 ,此文以 《如何看待普法战争对天津教案的影响 》为题 ,发表在 《近代史研究 》1990 年第 4 期 。后文虽然经过整理 ,但与前文的主 旨和认识基本一致 ,作者对 自己的观点并无较大修改 ,所以笔者主要以前文为论 。 ③ 朱东安 : 《曾国藩何时听到普法开战之讯 》, 《近代史研究 》1997 年第 5期 。 150 　张晓川 / 从中西电报通讯看天津教案与普法战争 于家书日期问题 ,笔者认为虽聚讼而未真正解决 ,故拟通过之前未曾被注意到的旁证进行判断 ;第 三 ,在前两点的基础上 ,讨论时人心目中电报消息本身的可信度和影响 。 一 天津教案发生的同治九年 , 中国与西方之间并没有直达的电报传输 ,对于当时中欧之间的信息 传递 ,杨天宏主要参考了马士在 《中华帝国对外关系史 》中的说法 ,做出了比较详细的论述 ,但是有 些地方不够准确 。马著在有关天津教案的部分 ,专门辟出一节讨论天津教案和普法战争消息传递 ( 的路线和时间。马士根据所见英方资料认定 , 关于教案爆发的消息分别通过南 香港 —戴高乐 ) ( ) 角 —伦敦 北 恰克图—伦敦 两线 ,都于 7 月 25 日传抵伦敦 , “据说这是欧洲所有的执政者们所收 到的最早的关于天津屠杀事件的报导 ”,但