汉语介词研究评述.pdfVIP

东岳论丝 V01．28No．6 Yue fNov．，2007 2007年11月(第28卷L／第6期)(DongTribune) 汉语介词研究评述 史 冬 青 (山东大学文史哲研究院，山东济南250100) 【关键词]介词研究；综述；问题与难点；语法理论 [摘要】本文从评析马氏文通以来有关汉语介词的研究入手，提出目前介词研究中存在的问题、难点以及 解决问题的对策，意在说明：好的语法理论体系可以使我们观察到更多的语法演变事实，并有助于对语法的演变作 出合理的解释。 【中图分类号】H141 【文献标识码】A 【文章编号】1003—8353(2007)06—0075—03 从现有的材料看，汉语的介词在甲骨文时代就已出现 题性研究，非得有历史发展的眼光。王力先生在中国文法 了【11。但是，真正把介词作为语法学体系中的一个类来进行 学初探)(1936)中表示，古汉语语法研究不能以构建完整的 研究，才不过一百年多一点的时间。本文打算从历时的角 语法体系为目标，而应以对历史语法的某些现象进行描写为 度，对汉语的介词研究概况做一个回顾总结。 主，他非常重视古今语法之间的联系和演变，在‘汉语史稿 (1958)中讲了包括介词在内的九类词的发展演变。而在此 一、汉语介词研究概况 之前，汉语语法的研究多是泛时或共时的静态研究，很少是 从历时动态角度来入手，更没有从历史的全过程来研究汉语 从1898年马建忠马氏文通的发表一直到上个世纪 70年代，基本上是处于一个对介词系统的构建、介词体系的 语法发展规律的，所以他在方法论上的示范作用是永恒的。 九十年代末，郭锡良的介词。于”的起源和发展 认识及初步统一时期，章士钊(1907)、刘复(1920)、来裕恂 (1920)、金兆梓(1921)、陈承泽(1922)、杨树达(1923)、黎锦 熙(1924)、傅懋绩、廖庶谦、王力、吕叔湘、朱德熙到高名凯、以及先秦主要典籍中“于”、。以”的用例进行了详尽的数量 张志公、刘世儒、曹伯韩、吕冀平等，他们基本上是针对汉语 统计分析，对。于”、“以”语法功能的历史演变过程，从起源 介词的体系、语法地位、定义与范围、与其它词类之间的界限 于动词到丰富表达功能的逐渐形成都作了细致的统计。文 以及介词的归属等问题来展开讨论。当然这一时期对介词 章中对某些著作用训诂学方法训释虚词的做法进行了尖锐 的研究在领域上也有一定的开拓，像黎锦熙、刘世儒开始通 地批评，强调“要特别重视语言的系统性，把每个虚词都摆在 过大量的材料，帮助人们认识介词、解决介词问题，但还只是 一定时期的语言系统中去考察，一个虚词的各个语法意义、 限于列举出介词的一些语法特征；饶长溶、陆志韦、李临定、 语法功能之间都是有联系的，自身形成一个系统，不要孤立 范方莲等也只是围绕着找出介词(文中称副动词)这个语法 地看问题，随文释义，把一个虚词的语法意义系统搞得支离 范畴相应的语法形式以及是否该和语法意义相结合等问题 破碎，强给它设立一些非固有的义项州“。这一批评振聋发 来研究介词。舳年代，介词的描写有了可喜的成绩，1981年 聩，很有现实意义。 商务印书馆出版了吕叔湘的现代汉语八百词，书中对各 舳年代末90年代初专书的语法研究收获较大的，何乐 词描写之细，也是空前的。另外。这一时期对一些由介词构 士先生是最具代表性的一位。她用描写语法学的方法详细 成的句式的研究成果也比较突出，如“把”字句、。被”字句、 比较了春秋的《左传和西汉的《史记中的介词(前置词