韩友谊刑法考前预测题（含答案）.docVIP

2011年刑法授课提纲 韩友谊 刑法总则 【记忆理解重点】 一、当然解释（解释技巧） 即刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。对于同一性质的行为，入罪时，举轻以明重；出罪时，举重以明轻。 二、跨法连续犯、跨法继续犯、跨法累犯、跨法数罪并罚的法律适用（刑法修正案八） 行为跨越新旧两部法律，但需要从整体上解决最终的刑事责任时，一律按照新法处理。 三、单位犯罪的成立条件 1．主体：具有合法形式的单位。包括国家机关，国有、集体性质的公司、企业、事业单位，也合资经营、合作经营企业和具有法人资格的私营公司。 （1）个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不得以单位犯罪论处； （2）司法实践中，国有、集体性质的公司、企业、事业单位分支机构或者内设机构也可以成为单位犯罪的主体。 2．行为：由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，并由直接责任人员实施。 3.目的：为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员谋取非法利益。 4.法定性：主要规定在“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章（本章中不成立单位犯罪的重点罪名有：贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、抗税罪）。掩饰、隐瞒犯罪所得罪、拒不支付劳动报酬罪 四、先行行为（危险前行为）引起的义务 行为人的某种行为导致刑法保护的法益处于危险状态时，行为人负有的排除危险或防止结果发生的特定积极义务。 1．先行行为可以是合法行为：但是正当防卫行为并不成为作为义务的来源，其他的正当行为仍然可以引起保护义务，如紧急避险。 2．先行行为可以是不法行为，包括犯罪：但是在刑法就某种故意犯罪行为规定了结果加重犯时，由于可以将加重结果评价在相应的结果加重犯中，不需要单独认定不作为犯。 除上述义务来源外，行为人偶然遇到了自发的或者他人造成的法益危险状态时，除非行为人处于保护被害人的法律地位，一般不产生作为义务。单纯的道义义务不能成为作为义务的发生根据。行为人对于自己支配的建筑物里面和自己的身体上有阻止危险的义务。甲女和乙男谈恋爱，乙男对甲女说，你走吧我不要你了。甲女便拿了包毒药到了乙男家，说你不要我，我就死给你看。乙男说，你死吧，我走了。说完乙男便走了，甲女便喝了毒药死掉了。对此案例，乙男对甲女的救助义务不是来自单纯的道义义务，而是行为人对于自己支配的建筑物里面和自己的身体上有阻止危险的义务。一个嫖客和一个卖淫女在卖淫嫖娼，嫖客突发心肌梗塞，卖淫女是否有救助义务；第一，如果是在嫖客家，卖淫女没有救助义务，第二，如果是在卖淫女家，卖淫女有救助义务。道理同上。 一个成年男子（消极的）躺在床上，任由一个幼女（主动）爬到自己身体上强制猥亵。男子构成强制猥亵儿童罪的不作为犯，是因为男子对于自己身体上的危险有阻止义务，幼女的被害人承诺无效。事实行为。 五、因果关系判断标准 行为产生的危险被现实化（客观归责理论），行为就是结果的原因。 行为制造或者升高了不被容许的危险，并且危险在具体的事件历程中被现实化，出现了行为所违背的规范所要排斥的结果。 1、原因的原因 （1）第一个原因制造的是不被社会所容忍的风险，则行为对结果间接的起作用，“原因的原因也是原因”。（2）但是如果第一个原因制造的是可以被社会容忍的风险，则“原因的原因不是原因”。 案例：张三手持一把榔头和一把镰刀，暴力抢劫李四，导致李四慌不择路被汽车撞死，张三和李四的死有刑法上的因果关系。张三制造的是不被社会所容忍的风险。小偷偷了张三的钱包，张三追赶小偷，导致小偷慌不择路被汽车撞死，张三和小偷的死没有刑法上的因果关系。张三制造的是可以被社会容忍的风险。 2、介入因素 （1）如果介入因素引起结果的相关性程度低，并不妨碍行为的危险性向结果的现实化转化，即介入因素只是减损了危险现实化为结果的行为效果，则不能隔断行为和结果之间的因果关系。（2）介入因素作为独立的原因直接导致结果出现的，结果的出现不是先前行为人所制造的风险的实现，则隔断因果关系。 张三开着一辆车在高速公路上逆向行驶，和迎面而来的一辆车正面相撞，由于两辆车都是安全性能超好的车，两个司机都安然无恙，但是相撞导致的巨响却引起路过高速公路旁边的一位老太太的死亡，那么张三和老太太的死亡没有刑法上的因果关系，因为这是异常的，一般人预料不到的风险。 六、未成年人的刑事责任 1.不满14周岁的人是无责任能力人。年龄计算，应以行为时为基准。张三6月13日过14岁生日，13日晚上11点安装了一个定时炸弹，14日早晨六点才会爆炸，张三构成不作为的爆炸罪，过了12点后，张三有拆炸弹的义务。 2．已满14、不满16周岁的人为部分刑事责任能力人，其承担刑事责任的范围： （1）故意杀人、故意重伤害