蔡老师刑法干货.docVIP

刑法用语的涵义丰富，解释结论的得出没有严格固定模式。例如，将信用卡诈骗罪的行为方式之一的＂使用伪造的信用卡＂中的＂伪造＂，解释为包括变造在内，就是扩大解释。但如果将伪造货币罪中的＂伪造＂解释为包括变造在内，则属于类推解释。 体系解释要求同一刑法术语必须保持涵义的一致性，但目的解释则要求不同的解释结论必须符合刑法条文的立法旨趣。因此，不可能只采用一种解释方法，必须因法条而异。＂爱较真＂的刑法条文，给刑法的学习增添了难度，但这也是刑法的魅力所在。 通说认为，判断罪数的标准是行为符合犯罪构成的个数。这完全正确但过于抽象且无法量化。在司考中，简洁有效的办法是：首先看犯罪行为的个数，1个行为原则上只能定一罪，数个不同的行为原则上定数罪。其次看触犯罪名的个数，1个罪名只能定一罪，数个不同的罪名原则上定数罪。请注意是＂原则上＂，有例外 收人钱替人办事，往往形成受贿罪与渎职罪的牵连犯，何时从一重何时数罪并罚？有一个规律，只有当受贿罪与刑法第399条的四个罪名发生牵连时才从一重，其他的情形一律数罪并罚，这四个罪名依次是：徇私枉法罪、民事行政枉法裁判罪、执行判决裁定滥用职权罪、执行判决裁定失职罪。 诈骗罪的被害人必须：1、具有相应的理解和处分能力；2、只能是自然人；3、基于错误认识而处分财物。由此决定：从幼儿或高度精神病患者那里＂骗走＂财物的、从自动售货机或ATM机里取走财物的、将被害人＂支走＂后取得财物的、＂掉包＂的，都只能成立盗窃罪而非诈骗罪 在单位犯罪中的考点中，务请注意一个细节：私营企业和独自企业，只能在具有法人资格的情况下才能成立单位犯罪。换言之，除上述2单位以外，即使没有法人资格，也可以成为单位犯罪的主体。例如，单位的内设机构和分支机构，无论是否具有法人资格，都可以独自成立单位犯罪。 尽管刑法的观点众多且不乏彼此冲突，但司法部每年的＂官方＂真题答案也不容轻易挑战，除非有极其充分的理由。在应试考试面前，决定答案正确与否的不是观点本身，而是给出观点的人的地位，你懂的。因此，如果有老师、教材、讲义说＂这是一道错题＂时，你得格外小心并留意到底是谁错了。 间接故意犯罪和过失犯罪有3个共同点：1、都没有犯罪的停止形态。意即，要么既遂要么无罪；2、都没有犯罪目的和动机。意即，犯罪目的和动机只能出现在直接故意犯罪中；3、都只能是结果犯。意即，如无犯罪结果，间接故意和过失犯罪本身不能成立。 财产性犯罪虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，依然可以进行正当防卫。对上述＂现场＂，应做扩大解释，包括被害人能挽回损失的整个过程。可见，对＂现场＂进行扩大解释的后果实际上是将正当防卫的时间条件向后延迟了一段时间。但是，对人身性犯罪，则只能进行字面解释的＂现场＂正当防卫。 在规范的构成要件要素的场合，不要求行为人了解规范概念的法律定义，只要求行为人认识到刑法规范的保护所涉及的事实关系即可，或者说，行为人以自己的认识水平理解了具体化在规范概念中的立法者的评价即可。总之，对规范的构成要件要素的认识，只需概括性认识即可，无须达到具体性认识的程度。 具体的事实认识错误中的打击错误，又称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍没有超出同一犯罪构成。甲本欲射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡，是最典型的例子。但甲本欲用斧子砍死乙，最终却拿了铁锤砸死乙，则与打击错误毫无关系。 绑架罪能包容3个罪：故意杀人罪、过失致人死亡罪、非法拘禁罪，但不能包容2个罪：故意伤害罪、过失致人重伤罪。拐卖妇女儿童罪能包容5个罪：强奸罪、组织强迫卖淫罪、非法拘禁罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪，但不能包容3个罪：故意伤害罪、故意杀人罪、强制猥亵侮辱妇女罪。 能包容妨害公务罪（轻伤以下）的只有3个罪：组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪、走私贩卖运输制造毒品罪。其中，第3个是选择性罪名，尤其要注意走私毒品罪。但即使是述3个罪名，如果致人重伤或死亡的，依然要与故意伤害罪或故意杀人罪实行数罪并罚。 为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中为制服被害人反抗而杀人，都成立抢劫罪一罪。但是，在抢劫行为之后灭口杀人的，则应当与故意杀人罪实行数罪并罚。换言之，抢劫罪只能包容抢劫行为之前和抢劫行为之中的杀人行为，但不能包容事后的灭口杀人。一定要记住：能包容灭口杀人的只有绑架罪。 为何绑架罪能包容较重的故意杀人而不能包容较轻的故意伤害？为何拐卖妇女儿童罪能包容较重的强奸而不能包容较轻的强制猥亵、侮辱妇女？这是因为，数罪不一定比一罪重，一罪不一定比数罪轻。如果按一罪处理后直接处死刑，那么，肯定比数罪并罚要重。上述情况之所以能包容按一罪论处，正是因为都处死刑。 犯罪中止的成立，要求必须具有有效性，但这种有效性并不要求未发生任何结果，而是只要不发